裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡上字第521號刑事判決
裁判日期：民國99年08月20日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決97年度簡上字第521號上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告癸○○選任辯護人舒建中律師被告子○○選任辯護人 戴雯琪 律師被告戌○○選任辯護人 連兆宗 律師被告丑○○
酉○○戊○○壬○○丙○○上二人共同選任辯護人舒建中律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第27056號、96年度偵字第525號），經被告等自白犯罪，本院刑事庭認為宜以簡易判決處刑，於中華民國97年10月31日以97年度簡字第4179號逕以簡易判決處刑，檢察官不服，提起上訴，本院管轄第二審合議庭改適用通常程序審理，並自為第一審判決如下：
主文原判決撤銷。
癸○○共同常業詐欺，處有期徒刑壹年捌月，扣案如附表一所示之物品均沒收之；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共拾壹罪，各處如附表二所示之刑，各減為如附表二所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案如附表一所示之物品均沒收之。
子○○共同常業詐欺，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月，扣案如附表一所之物品均沒收之；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共拾壹罪，各處如附表三所示之刑，各減為如附表三所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑貳年貳月，扣案如附表一所示之物品均沒收之。
戌○○共同常業詐欺，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月，扣案如附表一所之物品均沒收之；又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共貳罪，各處如附表四所示之刑，各減為如附表四所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑捌月，扣案如附表一所示之物品均沒收之。
丑○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共拾壹罪，各處如附表五所示之刑，各減為如附表五所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物品均沒收之。
酉○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物品均沒收之。
戊○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，共貳罪，各處如附表六所示之刑，各減為如附表六所示之刑（含從刑）。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一所示之物品均沒收之。
壬○○、丙○○均無罪。
事實
一、癸○○於民國94年12月間，成立「心天地有限公司」（設臺北市○○區○○路3段12號1樓，下稱心天地公司），擔任該公司之負責人，並自：⑴94年12月間起，僱用不知情之丙○○、⑵95年1月間起，僱用子○○、 黃玟 （年籍不詳之成年人）、 紹恩 （年籍不詳之成年人）、⑶95年5月間起，僱用戌○○、⑷95年7月間起，僱用不知情之壬○○、⑸95年8月間起，僱用戊○○、丑○○、⑹95年9月間起，僱用酉○○等人及其他不詳之成年人為員工。癸○○於95年1月間起，出資製作「命運新天地」命理節目，並由子○○、黃玟、紹恩共同主持該節目，於每日9時30至10時30分及14時30分至15時30分，分別在TVBS-G及環球電視台播出，另購買調頻87.5廣播頻道之時段播出相同節目，由子○○以「五術才女-- 得慧 老師」之名在節目中主講風水、八字、運勢、命盤等內容，並提供0000000000之免付費諮詢電話，若有民眾收看或收聽上開節目欲詢問命理問題，則撥打上開電話轉接至心天地公司內，由丑○○及其他不詳之員工接聽來電之民眾欲解決之相關問題後，留下民眾之生辰八字，由不知情之壬○○、丙○○及其他不詳之成年人輸入電腦，利用算命軟體排出命書（流年寶鑑）列印後，再以每本命書新臺幣（下同）1,000元至2,000元之價格，以宅配方式出售與民眾，因命書內文字生澀難懂，如有民眾撥打電話詢問命書記載內容之含意，上開接聽電話之員工則告以須前來心天地公司由得慧老師親自講解，民眾依約前來後，則輪番由癸○○（ 玄修 法師、邱老師、羅老師）、子○○（得慧老師）、酉○○（黃老師）、戊○○（林老師）、戌○○（ 心明 老師）及其他不詳之成年人等人以命理老師之身分為民眾解說八字命盤，詎癸○○、子○○、酉○○、戊○○、戌○○、丑○○及其他不詳之人，均熟知一般民眾對於風水、八字、運勢、命理之說深信不疑，且對於以公雞、起火香灰等道具進行施法改運之宗教儀式，抱持敬畏之態度，並利用一般人於面臨不順利及失意之情況下，往往相信靈異鬼神之說之弱點，向前來尋求協助之民眾佯稱其本人或親人命理、運勢流年不利，並佯裝利用公雞、起火香灰等道具虛偽進行施法改運之宗教儀式，之後即誆稱須捐贈大量之僧衣、佛珠與寺廟之僧侶穿戴念經作功德，始能藉此消災解厄云云，癸○○、子○○、戌○○與其他參與下述行為之不詳之成年人於95年6月30日以前，共同基於常業詐欺取財並恃以為生之犯意聯絡，另癸○○、丑○○、子○○、酉○○、戊○○、戌○○與其他參與下述行為之不詳之成年人則自95年7月1日以後，各基於共同詐欺取財之犯意聯絡，而分別參與下列不法犯行：
㈠癸○○、子○○、戌○○與參與下列事實之不詳之成年人於
95年6月30日以前，共同基於常業詐欺取財並恃以為生之犯意聯絡，而為下列常業詐欺犯行：
⒈丁○○於95年1、2月間，收看子○○主持之上開命理節目並
購買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向丁○○解說時，趁機向丁○○佯稱運途不好、借人錢無法要回，因為有機緣，須在2、3天內帶1瓶礦泉水再來進行消災解厄儀式，並須購買108條（每條300元）天珠贈與山上和尚始能解運等語，致丁○○信以為真，於數日後攜帶礦泉水1瓶再度前往心天地公司，並將該瓶礦泉水交付癸○○，由癸○○在神桌前將水倒入碗內，佯裝燒符、念咒、施法，再將水倒回瓶中交與丁○○，同時向丁○○佯稱將水倒入流動水域即可去災，且不可向他人提及此事等語後，丁○○當場交付3萬2,400元與在旁之子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查悉上情。
⒉甲○○於95年4、5月間，收看子○○主持之上開命理節目並
購買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向甲○○解說時，趁機向甲○○佯稱其兒子今年有劫難，須殺雞來取代，且須捐贈袈紗給寺廟做功德始能消災解厄，價格約13、14萬元等語，甲○○當場向子○○表示資力不足，子○○乃改口向甲○○表示亦可改買青衣，費用約6、7萬元等語，致甲○○誤信為真，乃當場允諾，子○○同時要求甲○○稱攜帶其配偶及小孩之衣服前來作法，甲○○遂於翌日依約前往心天地公司，由子○○、癸○○及另1名不詳之成年男子佯裝念經祈福，繼而由癸○○及該男子持刀作勢刺入雞頭，然因該隻雞實際上並未死亡，未久，伺雞再度站立時，子○○、癸○○及該男子隨即附和向甲○○稱該隻雞已代替並化解其子災難後，甲○○當場交付欲購買每件價格1,400元之青衣（數量不詳）總計約6、7萬元與子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒊未○○於95年4、5月間，收看子○○主持之上開命理節目並
購買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向未○○解說時，趁機向未○○佯稱其運途不好，因為有機緣，須購買72條（每條300元）佛珠捐贈與山上和尚始能解運，下次再準備水果祭品、礦泉水、衣服及現金前來祭解等語，致未○○陷於錯誤，當場先行交付1,600元與子○○，2、3日後，未○○再度前往心天地公司，將水果、衣服放置神桌上，由癸○○將水倒入碗內，佯裝燒符、念咒、施法，再將水倒回瓶中交與未○○，同時向未○○佯稱將水倒入流動水域即可去災解厄，且不得回頭觀看等語後，未○○當場交付2萬在旁之子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查悉上情。⒋己○○於95年4、5月間，收看子○○主持之上開命理節目並
購買命書後，於同年5月2日前往心天地公司詢問命理，由子○○向己○○解說時，趁機向己○○佯稱其運勢不好，帶有意外、亡神、劫煞及冤債，須購買72條（每條300元）佛珠贈與寺廟之和尚、尼姑始能消災解厄等語，致己○○信以為真而允諾之，翌日，己○○再度前往心天地公司，由戌○○指示己○○點香膜拜後，己○○當場交付2萬1,600元與子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒌庚○○於95年6月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向庚○○解說時，趁機向庚○○佯稱其運勢不好，老年落得孤單，身體狀況將會變差，須購買36件海青（每件600元）捐贈寺廟做功德，讓僧人念經時穿著始能消災解厄等語，致庚○○誤信為真而允諾之，數日後，庚○○再度前往心天地公司，由癸○○佯裝念咒、作法，並交付摻有香灰之清水1瓶與庚○○，同時表示須將該瓶中之水倒入流動水域即可消災解厄後，庚○○當場交付1萬元與在旁之子○○，子○○則當場將癸○○之銀行帳號資料告知庚○○，指示庚○○應將其餘款項匯入癸○○之帳戶內，嗣庚○○發覺有異，知悉遭騙，而未將尾款匯入癸○○銀行帳戶內，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒍地○○之母 賴林桃 於95年6月間，收看子○○主持之上開命
理節目並購買命書後，於同年6月12日前往心天地公司詢問命理，由子○○向賴林桃解說時，趁機向賴林桃佯稱其子女運勢不好，帶有意外、亡神、劫煞及孤鸞，須購買108件海青（每件600元）、108條佛珠（每條300元）及金紙100元贈與寺廟之和尚、尼姑始能消災解厄等語，致賴林桃信以為真，而當場交付9萬8,200元與子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒎辰○○於95年6月14日，收聽子○○主持之上開命理節目並
購買命書後，於同年6月17日前往心天地公司詢問命理，由子○○向辰○○解說時，趁機向辰○○佯稱其運途不好，因為有殺生業，帶有雙亡神、雙血刃，會有殺身之禍，須購買袈紗及佛珠捐贈與山上和尚做功德始能解運，下次再準備祭品、衣服前來祭解等語，致辰○○陷於錯誤而允諾之，迨同年6月19日，辰○○攜帶3樣水果、家中食用水1瓶、食米1把、粗鹽1把、舊衣服及現金等物品再度前往心天地公司，並將該等物品放置神桌上，由某不詳之成年男子佯裝念咒、點香比劃作法，並將燃燒金紙剩餘之灰燼摻入水中，將水倒回瓶中交與辰○○，同時向辰○○佯稱將水倒入住家附近水溝即可去災解厄，且不得向他人提及此事等語後，辰○○當場交付7萬2,000元與在旁之子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查悉上情。
㈡癸○○、子○○、丑○○共同意圖為自己不法之所有，自95
年7月1日以後，與參與下列事實之行為人基於共同詐欺取財之犯意聯絡，而為下列詐欺犯行：
⒈卯○於95年7月間，收看子○○主持之上開命理節目並購買
命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向卯○解說時，趁機向卯○佯稱其子運途不好，命中 文昌君 遭蒙蔽，須攜帶其子衣服前來作法解運等語，翌日，卯○攜帶其子之衣服前往心天地公司，子○○指示卯○燒香膜拜後，將上開衣服留置，數日後，子○○聯繫卯○再度前往心天地公司，向卯○佯稱其配偶祖先曾有侵犯他人行為，現有怨靈、債主要向其子追討，須購買袈紗捐贈寺廟做功德及作法化解，否則會有生命危險等語，嗣卯○依指示攜帶3樣水果、家中食用水1瓶、食米1把、其子舊衣服、白雞1隻及現金前往心天地公司，並將上開物品放置神桌，癸○○佯裝念咒，並由戊○○在旁協助，持刀作勢刺入雞頭，然因該隻雞實際上並未死亡，未久，伺雞再度站立時，子○○、癸○○及戊○○隨即向卯○稱該隻雞已代替並化解其子災難後，卯○當場交付欲購買
72件袈紗（每件2,600元）總計18萬7,200元之款項與在旁之子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒉乙○○於95年7月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向乙○○解說時，趁機向乙○○佯稱其配偶有車厄大劫及血光之災，須施法及購買108條佛珠（每條300元）贈與寺廟做功德始能消災解厄等語，致乙○○不疑有他，而當場交付3萬2,400元與子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒊ 陳佳玲 於95年7月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向陳佳玲解說時，趁機向陳佳玲佯稱其有業障，父親身體不好，須作法及購買袈紗捐贈寺廟做功德始能解運，下次再準備祭品、衣服前來祭解等語，致陳佳玲陷於錯誤而允諾之，翌日，陳佳玲攜帶3樣水果、衣服及現金等物品再度前往心天地公司，子○○佯裝念咒作法，並將香灰摻入水中，將水倒回瓶中交與陳佳玲，同時向陳佳玲佯稱將水倒入溪中即可去災解厄，且不得向他人提及此事等語後，陳佳玲當場交付2萬3,400元與子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查悉上情。
⒋天○○於95年8月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，前往心天地公司詢問命理，由子○○向天○○解說時，趁機向天○○佯稱其子運氣很差，恐有「白髮人送黑髮人」之悲劇發生，須攜帶其子衣服前來作法解運等語，嗣天○○攜帶其子之衣服再度前往心天地公司，由子○○介紹另1名自稱「師兄」之不詳成年男子佯裝念咒作法，持刀作勢刺入雞頭，然因該隻雞實際上並未死亡，未久，伺雞再度站立時，該男子隨即向天○○稱該隻雞已代替並化解其子災難，並向天○○佯稱其子業障深重，須加量購買祖衣500件（每件2,200元）做功德，致天○○不疑有他，於當日匯款100萬元至癸○○之中國信託內湖分行帳戶（帳號：000000000000號）內，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒌申○○於95年9月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，前往心天地公司詢問命理，由某不詳之成年男子向申○○解說時，趁機向申○○佯稱其子運勢不順，須攜帶其子衣服前來作法解運等語，翌日，申○○攜帶其子之衣服再度前往心天地公司，由該男子佯裝念咒作法，並向申○○佯稱，須購買200件僧衣捐贈寺廟做功德始能消災解厄，致天○○不疑有他而允諾之，並於翌日交付現金10萬元及面額各為10萬、25萬元之支票交付該男子後，該紙25萬元之支票經癸○○提示兌現，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒍ 陳秀珍 於95年10月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，於同年10月28日前往心天地公司詢問命理，由自稱得慧老師之父親之不詳成年男子向陳秀珍解說時，趁機向陳秀珍佯稱其子命中帶有傷官，必遭災厄意外，因而斷手斷腳甚而沒命，若未化解難逃此運，須攜帶其子衣服及香灰前來作法解運等語，翌日，陳秀珍攜帶其子之衣服及取得之香灰再度前往心天地公司，該男子將衣服平鋪神桌上，將香灰灑於衣服上佯裝念咒、作法後，指示所有在場人先行離開前往辦公室等待，該男子趁隙以不詳方法使該衣服出現斷腿之人形，並向陳秀珍佯稱須購買300件以金線縫製之海青僧衣（每件2,000元）捐贈寺廟和尚做功德始能解厄，致陳秀珍不疑有他，遂依該男子之指示於同年11月1日攜帶祭品及現金前往心天地公司，該男子又當場佯裝進行作法儀式後，陳秀珍當場交付60萬元與該男子，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒎寅○○於95年5月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，於同年10月27日前往心天地公司詢問命理，由戊○○向寅○○解說時，趁機向寅○○佯稱其子有亡神入宮，無法渡過19歲等語，寅○○於同年11月6日攜帶香灰、白米前往新天地公司，戊○○佯裝作法，並以不詳方法使香灰燃燒、冒煙，且向寅○○表示須捐贈1,400元、1,900元2種價格之海青各108件及2,000元之金紙做功德始能消災解厄，致寅○○誤信為真而允諾之，寅○○復於同年11月9日攜帶其子之衣服，再度前往心天地公司，由戊○○佯裝念咒作法，持刀作勢刺入雞頭，然因該隻雞實際上並未死亡，僅將其流出之血滴在衣服上，未久，該雞再度站立時，戊○○隨即向 翁麗雪 稱該隻雞已代替並化解其子災難等語，寅○○遂依指示將35萬8,400元之款項匯入癸○○之前開帳戶內，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒏亥○○之母於95年10、11月間，收看子○○主持之上開命理
節目並購買命書後，由亥○○陪同前往心天地公司詢問命理，由戌○○向亥○○解說時，趁機向亥○○佯稱其命中孤獨，因前世因緣有問題，以致仍然未婚，須購買108件福田祖衣（每件2,600元）捐贈寺廟僧人穿著始能化解，致亥○○信以為真而允諾之，嗣亥○○再度前往心天地公司，戌○○佯裝畫符、作法，並向亥○○表示問題已解決後，當場要求亥○○支付捐贈上開福田祖衣之款項，並提供癸○○前開帳戶資料，亥○○亦當場表示資力不足僅能支付20萬元，經戌○○應允後，亥○○於同年11月7日匯款20萬元至該帳戶內，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒐辛○○95年10月間，收看子○○主持之上開命理節目並購買
命書後，於同年10月24日前往心天地公司詢問命理，由戌○○向辛○○解說時，趁機向辛○○佯稱其子命中帶有亡神，無法度過13歲，須攜帶其子衣服及香灰前來作法解運等語，翌日，辛○○攜帶其子之衣服及取得之香灰再度前往心天地公司，戌○○將衣服平鋪神桌上，將香灰灑於衣服上佯裝念咒、作法後，趁隙以不詳方法使該衣服出現斷腿之人形，並向辛○○此事將來必定發生，須購買200件袈紗（每件1,600元）捐贈寺廟做功德始能化解等語，致辛○○不疑有他而允諾之，並當場支付訂金1萬元與戌○○，辛○○返家後發覺有異，知悉遭騙，而未再付款，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒑巳○○於95年10月間，收看子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，於同年10月26日前往心天地公司詢問命理，由子○○向巳○○解說時，趁機向巳○○佯稱其配偶祖先有怨氣要報復，導致其配偶、小孩運勢不順，須攜帶香灰前來作法解運等語，翌日，巳○○攜帶取得之香灰再度前往心天地公司，子○○佯裝念咒作法，並向申○○佯稱對方怨氣很重，須購買108件袈紗捐贈寺廟做功德始能化解，致巳○○不疑有他，當場交付2萬8,800元與子○○，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
⒒午○○於95年11月間，收聽子○○主持之上開命理節目並購
買命書後，於同年11月5日前往心天地公司詢問命理，由酉○○向午○○解說時，趁機向午○○佯稱其祖先倒房，導致其女兒為下煙花，兒子當兵會死在兵營，須攜帶香灰、白米及其子、女之衣服前來化解等語，午○○翌日攜帶香灰、白米及衣服再度前往心天地公司，酉○○佯裝作法，並以不詳方法使香灰燃燒、冒煙，子○○則在旁佯裝請求酉○○幫忙解決，酉○○乃向午○○表示須以雞隻作法，另須購買300件祖衣捐贈寺廟僧人穿著念經做功德始能消災解厄，致午○○誤信為真而當場交付48萬5,000元與酉○○，午○○復於同年11月7日攜帶香灰、白米及其子、女之衣服，再度前往心天地公司，由酉○○佯裝念咒作法，持刀作勢刺入雞頭，然因該隻雞實際上並未死亡，僅將其流出之血滴在衣服上，未久，該雞再度站立時，酉○○隨即向午○○稱該隻雞已代替並化解其子女災難等語，嗣經警方依法監聽查獲，始循線查知上情。
三、案經被害人卯○、亥○○、天○○、甲○○、陳佳玲、丁○○、未○○、辰○○、辛○○、乙○○、翁麗雪、己○○、庚○○、陳秀珍、申○○、午○○、巳○○訴由內政部警政署刑事警察局移送、基隆市警察局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、有罪部分：
一、上開事實，業據被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、酉○○及戊○○於本院審理時坦承無訛，核與告訴人卯○、亥○○、天○○、甲○○、陳佳玲、丁○○、未○○、辰○○、辛○○、乙○○、翁麗雪、己○○、庚○○、陳秀珍、申○○、午○○、巳○○及證人地○○於警詢、檢察官訊問時之陳述情節互核一致，並有通訊監察譯文、被告癸○○之上開中國信託銀行內湖分行帳戶交易明細、扣案如附表一所示之物品及告訴人等提出如附表七所示之資料在卷可按，足見被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、酉○○及戊○○之自白確與事實相符，本件事證明確，被告癸○○、子○○、戌○○、 容才聖 、酉○○及戊○○之犯行，洵堪認定。
二、新舊法律之比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。再按就法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑庭會議決議參照）。本件被告癸○○、子○○、戌○○為前揭犯行後，刑法業於94年2月2日修正公布，95年7月1日施行，經查：
㈠刑法修正後，業已刪除第340條常業詐欺罪之規定。故基於
常業詐欺之犯意而犯數同一詐欺罪名，依修正前刑法第340條規定，為常業詐欺罪，僅論以一罪；但依修正後規定，則已無常業詐欺罪可資適用，即應將各次詐欺犯行以數罪併合處罰。惟如詐欺行為有2次以上者，因數罪併罰之結果，其定執行刑之上限係各宣告刑合併之刑期以下（但不得逾30年），而以刑法第339條詐欺罪之法定刑為有期徒刑5年以下觀之，理論上即可能達10年以下（此為2次詐欺犯行之情形，如為3次以上，則依此類推），顯已重於修正前刑法第340條常業詐欺罪所規定之法定刑期即有期徒刑7年以下（1年以上）。是以在此種情形下，如適用修正前常業詐欺罪之規定，對於被告癸○○、子○○、戌○○自係較為有利（95年5月4日、5日臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會第12號提案研討結果參照）。
㈡又修正前刑法第28條原規定：「2人以上共同『實施』犯罪
之行為者，皆為共同正犯。」修正後新法規定為：「2人以上共同『實行』犯罪之行為者，皆為共同正犯。」將舊法之「實施」修正為「實行」。原「實施」之概念，包含陰謀、預備、著手及實行等階段之行為，修正後僅共同「實行」犯罪行為始成立共同正犯。是新法共同正犯之範圍已有限縮，排除陰謀犯、預備犯之共同正犯。新舊法就共同正犯之範圍既因此而有所變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，應有新舊法比較適用之問題（最高法院96年度台上字第934號、第3773號判決意旨參照）。經比較新舊法結果，自以修正後刑法規定對於被告癸○○、子○○、戌○○較為有利。
㈢修正前刑法第51條第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但最長不得逾20年。」該條款修正後之規定為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但最長不得逾30年。」比較該條款修正前後之規定，修正前之規定對被告癸○○、子○○、戌○○較為有利，故就被告癸○○、子○○、戌○○所受各罪之宣告刑，應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑。
㈣綜上，因上開常業詐欺罪刪除後經比較新舊法結果，以舊法
於被告癸○○、子○○、戌○○為有利，且對被告癸○○、子○○、戌○○影響最鉅，故應整體適用舊法規定。
三、論罪科刑：㈠按修正前刑法上所謂常業犯，係指反覆以同種類行為為目的
之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立（最高法院85年台上字第510號判例可資參照）。而被告癸○○、子○○、戌○○於95年
6月30日以前，長時間以上開手法，廣泛誘騙不特定人誤入圈套，陷於錯誤而交付財物，其等主觀上有以詐欺所得之財物，為其等謀生之主要憑藉，客觀上亦有以詐欺所得，充作日常生活所需，顯係反覆以詐欺手段之職業性犯罪。核被告癸○○、子○○、戌○○所為犯罪事實㈠部分犯行，均係犯修正前刑法第340條之常業詐欺取財罪。檢察官起訴意旨認此部分被告癸○○、子○○、戌○○所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，容有未洽，惟其社會基本事實相同，爰依刑事訴訟法第300條之規定，變更檢察官所引應適用之法條。又被告癸○○、子○○、丑○○所為犯罪事實㈡⒈至部分犯行、被告戌○○所為犯罪事實㈡⒏⒐部分犯行、被告酉○○所為犯罪事實㈡⒒部分犯行、被告戊○○所為犯罪事實㈡⒈⒎部分犯行，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告癸○○、子○○、戌○○與各該不詳男子間，就犯罪事
實㈠常業詐欺犯行部分，互有犯意之聯絡及行為之分擔，應以共同正犯論處。被告癸○○、子○○、丑○○、戊○○間，先後就犯罪事實㈡⒈⒎詐欺取財犯行部分、被告癸○○、子○○、丑○○間，先後就犯罪事實㈡⒉⒊⒑詐欺取財犯行部分、被告癸○○、子○○、丑○○與該不詳男子間，先後就犯罪事實㈡⒋至⒍詐欺取財犯行部分、被告癸○○、子○○、丑○○、戌○○間，先後就犯罪事實㈡⒏⒐詐欺取財犯行部分、被告癸○○、子○○、丑○○、酉○○間，就犯罪事實㈡⒒詐欺取財犯行部分，分別互有犯意之聯絡及行為之分擔，應分別以共同正犯論處。
㈢被告癸○○、子○○所犯上開常業詐欺取財罪及11次詐欺取
財罪、被告戌○○所犯上開常業詐欺取財罪及2次詐欺取財罪、被告丑○○所犯上開11次詐欺取財罪、被告戊○○所犯上開2次詐欺取財罪，均犯意各別、行為互殊，均應予分論併罰（95年5月4日、5日臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會第8號提案研討結果參照）。
㈣爰審酌被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、戊○○、酉
○○等人，利用被害人等對於風水、八字、運勢、命理之說深信不疑，且對於以公雞、起火香灰等道具進行施法改運之宗教儀式，抱持敬畏之態度，並利用一般人於面臨不順利及失意之情況下，往往相信靈異鬼神之說之弱點，向前來尋求協助之民眾佯稱其等或親人命理、運勢流年不利，並佯裝利用公雞、起火香灰等道具虛偽進行施法改運之儀式，之後即誆稱須捐贈大量之僧衣、佛珠與寺廟之僧侶穿戴念經作功德，始能藉此消災解厄云云，藉此詐取被害人之錢財，手段惡劣，惡性非輕，然上開被告於本件犯行前，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好，且於本院審理時均坦承犯行，犯後態度良好，並與被害人達成和解，返還部分被害人之損失如附表八所示，有各該和解書各1紙在卷可佐，再參酌渠等之智識程度、生活狀況、支配及參與犯罪情節之輕重及對於被害人所生損害之程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告丑○○如附表五編號1至3、5至11所示之宣告刑部分、被告戊○○如附表編號六所示之宣告刑部分及被告酉○○宣告刑部分，均諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告癸○○所為犯罪事實㈠部分犯行，其犯罪時間雖在96
年4月24日以前，惟本院就此部分所宣告之刑已逾1年6月，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第16款之規定，不予減刑。又被告癸○○所為犯罪事實㈡⒈至⒒部分犯行、被告子○○所為犯罪事實㈠及犯罪事實㈡⒈至⒒部分犯行、被告戌○○所為犯罪事實㈠及犯罪事實㈡⒏⒐部分犯行、被告丑○○所為犯罪事實㈡⒈至⒒部分犯行、被告戊○○所為犯罪事實㈡⒈⒎部分犯行、被告酉○○所為犯罪事實一㈡⒒部分犯行，其犯罪時間均在96年4月24日以前，均合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應依同條例第2條第1項第3款之規定減其刑2分之1，並就：
⑴被告癸○○減得之刑並與其他不得減刑所宣告之刑，定其應執行刑；⑵被告子○○、戌○○減得之刑，分別定其應執行之刑；⑶被告丑○○、戊○○、酉○○部分，分別就其減得之刑，均諭知易科罰金之折算標準，且各定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準。
㈥扣案如附表一所示之物，係供或預備供被告癸○○、子○○
、戌○○、容才聖、戊○○、酉○○犯罪所用之物或因犯罪所得之物，且分別屬被告子○○、癸○○及丑○○所有，均應依刑法第38條第3項、第1項第2款、第3款之規定宣告沒收之。至警於：⑴臺北市○○區○○路3段16號扣得之五行茶樣本1份，核與被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、戌○○、戊○○、酉○○所為本件犯行並無直接之關聯；⑵於臺北市○○區○○路3段90巷11號4樓扣得之行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡1枚），係屬心天地公司員工余式禮所有；⑶於癸○○位於臺北市○○區○○路2段53巷6弄7號3樓之住處扣得之現金54萬9,000元，被告癸○○否認係其犯罪所得，經審酌該筆現金查扣之地點並非心天地公司之營業處所，且查無積極事證足認該筆現金係上開被告等人因犯罪所得之物，爰不併予宣告沒收上開物品，附此敘明。
貳、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告壬○○、丙○○與心天地公司之負責人即癸○○及被告子○○、戌○○、丑○○、戊○○、酉○○等人，共同意圖為自己不法之所有，組成詐騙集團，由被告癸○○自94年12月間起，在環球電視台租用時段開設命理節目，並自95年4月間起至11月間止，在TVBS-G電視台租用時段開設命理節目，由被告子○○講授風水、八字、運勢、命盤，且開放民眾撥打0000000000號電話進入詢問討論，並稱如有任何疑問可打電話詢問並留下八字購買命書，又當民眾撥打上開電話時，即轉接至心天地公司內，由被告壬○○、丙○○及丑○○負責接聽，並以宅配方式寄送命書給詢問之民眾，民眾於接獲後並將每本命書2,000元之代價交付宅配人員，民眾因不解命書內容，即撥打電話至天地心公司詢問，渠等接獲電話即要求民眾前來心天地公司，由命理老師親自解說，民眾依約前來後，由被告子○○、戌○○、戊○○、酉○○出面向地○○之母賴林桃及告訴人卯○、亥○○、天○○、甲○○、陳佳玲、丁○○、未○○、辰○○、辛○○、乙○○、翁麗雪、己○○、庚○○、陳秀珍、申○○、午○○、巳○○等人佯稱命運多舛會有大劫等語，鼓吹客人購買僧衣改運，並稱只要捐贈僧衣給出家人，由該出家人穿著該僧衣念經即能幫人消災、改運等語，有時撥打電話假裝詢問僧衣價格，有時施用假裝斬雞頭使雞復活、在衣服上灑香灰以化學藥劑出現斷腳人形、香灰自燃術等詐術，使客人誤信為真而付款購買僧衣，惟實際上並未購買僧衣，係在心天地公司內以相同之箱子裝若干僧衣欺瞞客人，而不斷重複利用，以相同手法欺騙民眾，以詐取金錢。因認被告壬○○、丙○○均涉犯刑法第第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，仍有合理之懷疑存在，而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，此有最高法院40年台上字第86號、
76年台上字第4986號判例可資參照。
三、檢察官起訴意旨認被告壬○○、丙○○涉犯上開罪嫌，無非以被告壬○○、丙○○受僱於心天地公司之負責人即被告癸○○，擔任該公司業務、會計人員，民眾因收看、收聽被告子○○主持之「命運新天地」節目後，撥打0000000000號電話轉接至心天地公司內，被告壬○○、丙○○有參與接聽，並將民眾之生辰八字輸入電腦利用算命軟體排出命書列印後，再以宅配方式出售與民眾，嗣地○○之母賴林桃及告訴人卯○、亥○○、天○○、甲○○、陳佳玲、丁○○、未○○、辰○○、辛○○、乙○○、翁麗雪、己○○、庚○○、陳秀珍、申○○、午○○、巳○○等人因不解命書文字內容，前來新天地公司尋求協助，則輪番由癸○○、子○○、酉○○、戊○○、戌○○等人以命理老師之身分為民眾解說八字命盤，佯裝利用公雞、起火香灰等道具虛偽進行施法改運之宗教儀式，之後即誆稱須捐贈大量之僧衣、佛珠與寺廟之僧侶穿戴念經作功德，始能藉此消災解厄，藉此騙取金錢等情，為其所憑之論據。訊據被告壬○○固不否認其自95年7月間起，受僱擔任心天地公司擔任文書之工作，負責將天地心公司接聽民眾電話之員工交付之民眾生辰八字輸入電腦利用算命軟體排出命書列印後，再以宅配方式出售與不特定民眾之事實，且於本院審理時表示承認檢察官起訴書所載之犯罪事實等語；又被告丙○○亦坦承其自94年12月間起，受僱擔任心天地公司擔任文書之工作，負責協助將民眾留下之生辰八字輸入電腦利用算命軟體排出命書列印後，再以宅配方式出售與不特定民眾，並負責整理客戶資料之事實，且於本院審理時表示承認檢察官起訴書所載之犯罪事實等語。惟其2人之共同選任辯護人於本院審理時則為渠等之利益辯稱：其
2人係天地心公司之員工，僅參與處理行政事宜，並未參與命理老師作法及詐欺被害人之行為等語。
四、經查：㈠被告丙○○、壬○○分別自94年12月間起、95年7月間起，
受僱於天地心公司，負責協助將天地心公司接聽民眾電話之人員交付之民眾生辰八字輸入電腦利用算命軟體排出命書列印後，再以每本命書1,000元至2,000元之價格，以宅配方式出售與不特定民眾之事實，為渠2人所自承，堪信屬實。
㈡本院認被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、戊○○、酉
○○所為詐欺犯行之方法，係以民眾因不解命書記載內容，撥打電話詢問命書記載內容之含意，被告丑○○及其他接聽電話之員工告以須前來心天地公司由老師親自講解，民眾依約前來後，則輪番由被告癸○○、子○○、酉○○、戊○○、戌○○及其他不詳之成年人等人以命理老師之身分，佯向前來尋求協助之民眾稱其本人或親人命理、運勢流年不利，並佯裝利用公雞、起火香灰等道具虛偽進行施法改運之儀式，之後即誆稱須捐贈大量之僧衣、佛珠與寺廟之僧侶穿戴念經作功德，始能藉此消災解厄云云，致各該被害人誤信為真，而交付金錢之手段為其詐術。然被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、戊○○、酉○○等人，於警詢、檢察官偵訊及本院審理時，均未曾陳稱被告丙○○、壬○○有參與渠等解說命理及利用公雞、起火香灰等道具進行施法改運之儀式，又證人地○○及告訴人卯○、亥○○、天○○、甲○○、陳佳玲、丁○○、未○○、辰○○、辛○○、乙○○、翁麗雪、己○○、庚○○、陳秀珍、申○○、午○○、巳○○於警詢、檢察官偵訊時，亦未曾指訴稱被告丙○○、壬○○係於電話中鼓吹前往天地心公司見命理老師之人，並於被告癸○○、子○○、戌○○、戊○○、酉○○等人利用公雞、起火香灰等道具進行施法改運儀式時在場協助之人。既查無確切事證足認被告丙○○、壬○○有何參與被告癸○○、子○○、戌○○、容才聖、戊○○、酉○○等人之詐欺犯行，尚難逕以其2人受僱擔任天地心公司之員工，負責協助將民眾留下之生辰八字輸入電腦利用算命軟體排出命書列印後，再以宅配方式出售與不特定民眾，並負責整理客戶資料之事實，遽認其渠等與被告癸○○、子○○、戌○○、丑○○、戊○○、酉○○等人間有犯意之聯絡及行為之分擔。
五、綜上所述，既查無證據證明被告壬○○、丙○○有何詐欺之行為，是檢察官所舉事證不能證明被告壬○○、丙○○犯罪。此外，復查無其他積極證據足認被告壬○○、丙○○有何詐欺犯嫌，揆諸前揭說明，應諭知其2人均無罪之判決。
參、撤銷改判理由：
一、原審以被告等犯罪事證明確，分別予以論罪科刑及減刑，固非無見。檢察官據告訴人天○○、申○○之請求，以被告等對於告訴人天○○尚未賠償其損失，經告訴人天○○提起附帶民事訴訟在案，又告訴人申○○以被告癸○○除施用詐術外，尚有恐嚇行為，是被告等犯後態度不佳，而提起上訴。經查，告訴人天○○、申○○分別與被告癸○○、戌○○達成和解如附表八編號8、9所示，業如前述，且本院查無積極證據足認被告癸○○等有於事後恐嚇告訴人申○○之情事，是檢察官之上訴，固無理由。
二、惟按簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第3項定有明文。又依同法第452條之規定，檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，足認檢察官之求刑顯不適當者（同法第451條之1第4項第2款），不得逕以簡易判決處刑，應改適用通常程序審理。原審認被告等共犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，然並未明確區別被告等參與犯罪之起始日期，逕行引用檢察官起訴書及補充理由書之記載，認定被告等均自94年12月間起，主觀上即具有共同意圖為自己不法所有之意圖，又檢察官起訴書與補充理由書關於共同被告範圍之部分記載既不一致，原審亦未予增刪、補充，已有未洽。且原審以被告等之犯行係在密集時間內以相同方式持續進行未曾間斷而具有反覆性、延續實行之特徵，因認係包括一罪之集合犯，概論以刑法第339條第1項詐欺取財罪，未予區別各該被告所參與之犯行部分，係於95年6月30日前為之抑或自95年7月1日起為之，進而分別依舊法時期之常業詐欺罪及新法時期之詐欺取財罪論處，再予以分論併罰，揆諸上開95年5月4日、5日臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施行座談會第8號、第12號提案研討結果意旨，亦有未當。再本院對被告癸○○、子○○、戌○○所宣告之刑，已逾有期徒刑6月，且未予宣告緩刑，亦不得易科罰金，另本院對於被告壬○○、丙○○均諭知無罪之判決，揆諸前揭規定，本件不得適用簡易程序。
三、綜上所述，原判決既有上開可議之處，應由本院撤銷原判決，改適用通常程序審理，並自為第一審判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第452條、第299條第1項前段、第300條、第301條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第339條第1項、、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3款、第41條第1項前段，修正前刑法第28條、第340條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，判決如主文。
本案經檢察官蔡偉逸到庭執行職務中華民國99年8月20日
刑事第十八庭審判長法官游士珺
法官林芳華法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國99年8月25日參考法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刪除前刑法第340條以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。
附表一：
┌─┬──────────────┬───┬──────┐│編│扣押物品│所有人│搜索扣押地點││號││持有人│││││保管人││├─┼──────────────┼───┼──────┤│1│客戶資料記事本1本│子○○│臺北市大同區│││││承德路3段12│││││號（被告 邱碧 │││││慧辦公室）│├─┼──────────────┼───┼──────┤│2│現金新台幣4,000元│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│3│設壇工具1批│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│4│客戶命書1批│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│5│ 保生 （身）符1批│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│6│行動電話1具（序號：000000000│同上│同上│││0000000號，含門號0000000000│││││號SIM卡1枚）│││├─┼──────────────┼───┼──────┤│7│客戶命書1本│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│8│萬年曆1本│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│9│三官手書1張│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│10│毛筆4支│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│11│金紙1疊│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│12│水果刀1支│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│13│香灰、米1包│同上│臺北市大同區│││││承德路3段12│││││號（佛堂）││││││├─┼──────────────┼───┼──────┤│14│佛印3顆│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│15│佛燈油1瓶│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│16│電腦主機1台│同上│臺北市大同區│││││承德路3段12│││││號（櫃臺）││││││├─┼──────────────┼───┼──────┤│17│客戶已到登記表1冊│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│18│客戶改約資料表1冊│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│19│夜間門診單1冊│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│20│印章1顆│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│21│心天地公司印章2顆、電台印章4│同上│同上│││顆、命理老師印章7顆、其他印│││││章4顆│││├─┼──────────────┼───┼──────┤│22│心天地公司95年11、12月統一發│同上│同上│││票2本│││├─┼──────────────┼───┼──────┤│23│客戶命書1疊│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│24│僧衣92件│同上│臺北市大同區│││││承德路3段12│││││號（倉庫、密│││││室）│├─┼──────────────┼───┼──────┤│25│員工教戰手冊1疊│同上│臺北縣樹林市│││││保安街2段111│││││號9樓│├─┼──────────────┼───┼──────┤│26│客戶資料1疊│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│27│僧衣3箱│癸○○│臺北市大同區│││││承德路3段90│││││巷11號4樓│├─┼──────────────┼───┼──────┤│28│客戶資料1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│29│客戶命書1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│30│祈安植福吉祥文疏1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│31│配收執聯1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│32│心天地公司資料1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│33│行動電話1具（含門號000000000│丑○○│同上│││0號SIM卡1枚）│││├─┼──────────────┼───┼──────┤│34│電腦1台（含主機、螢幕、鍵盤│癸○○│臺北市大同區│││、滑鼠）││承德路3段52│││││號│├─┼──────────────┼───┼──────┤│35│天珠1袋│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│36│現金新台幣24萬8,600元│同上│臺北市大同區│││││承德路3段16│││││號│├─┼──────────────┼───┼──────┤│37│行動電話（廠牌：摩拖羅拉）2│同上│同上│││具│││├─┼──────────────┼───┼──────┤│38│員工教戰守則1份│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│39│中國信託銀行存摺1本及對帳單│同上│同上│││1份│││├─┼──────────────┼───┼──────┤│40│購買電視頻道合約書1份│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│41│員工業績表1份│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│42│命理書樣本1份│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│43│95年9至11月薪資表1份│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│44│紙人2張及節目側錄帶5片│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│45│95年6至10月客戶來電資料1份│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│46│白磷1瓶│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│47│天珠贈品19條│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│48│員工個人資料夾1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│49│郵寄客戶資料1袋│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│50│95年5月份客戶資料1袋│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│51│95年9月份客戶資料1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│52│95年10、11月份客戶資料1箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│53│節目側錄帶4箱│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│54│BENQ筆記型電腦1台│同上│同上│├─┼──────────────┼───┼──────┤│55│桌上型電腦1台│同上│同上│└─┴──────────────┴───┴──────┘附表二：被告癸○○所犯詐欺取財罪刑一覽表┌──┬──────┬─────────┬───────────┐│編號│所為犯行│罪│宣告刑及減得刑│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│1│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑伍月，減為有│││㈡⒈│詐欺取財罪│期徒刑貳月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│2│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒉│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│3│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒊│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│4│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑壹年，減為有│││㈡⒋│詐欺取財罪│期徒刑陸月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│5│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒌│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│6│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒍│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│7│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒎│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│8│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑伍月，減為有│││㈡⒏│詐欺取財罪│期徒刑貳月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│9│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒐│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│10│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒑│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│11│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒒│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│└──┴──────┴─────────┴───────────┘附表三：被告子○○所犯詐欺取財罪刑一覽表┌──┬──────┬─────────┬───────────┐│編號│所為犯行│罪名│宣告刑及減得刑│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│1│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑伍月，減為有│││㈡⒈│詐欺取財罪│期徒刑貳月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│2│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒉│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│3│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒊│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│4│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑壹年，減為有│││㈡⒋│詐欺取財罪│期徒刑陸月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。││││││├──┼──────┼─────────┼───────────┤│5│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒌│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。││││││├──┼──────┼─────────┼───────────┤│6│犯罪事實欄│刑法第339條第1項│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒍│之詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。││││││├──┼──────┼─────────┼───────────┤│7│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒎│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│8│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑伍月，減為有│││㈡⒏│詐欺取財罪│期徒刑貳月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│9│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒐│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│10│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，減為有│││㈡⒑│詐欺取財罪│期徒刑壹月又拾伍日，扣│││││案如附表一所示之物品均│││││沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│11│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑捌月，減為有│││㈡⒒│詐欺取財罪│期徒刑肆月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│└──┴──────┴─────────┴───────────┘附表四：被告戌○○所犯詐欺取財罪刑一覽表┌──┬──────┬─────────┬───────────┐│編號│所為犯行│罪名│宣告刑及減得刑│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│1│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑肆月，減為有│││㈡⒏│詐欺取財罪│期徒刑貳月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│2│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑貳月，減為有│││㈡⒐│詐欺取財罪│期徒刑壹月，扣案如附表│││││一所示之物品均沒收之。│└──┴──────┴─────────┴───────────┘附表五：被告丑○○所犯詐欺取財罪刑一覽表┌──┬──────┬─────────┬───────────┐│編號│所為犯行│罪名│宣告刑及減得刑│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│1│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑肆月，如易科│││㈡⒈│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑貳│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│2│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，如易科│││㈡⒉│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑壹│││││月又拾伍日，如易科罰金│││││，以新台幣壹仟元折算壹│││││日，扣案如附表一所示之│││││物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│3│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，如易科│││㈡⒊│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑壹│││││月又拾伍日，如易科罰金│││││，以新台幣壹仟元折算壹│││││日，扣案如附表一所示之│││││物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│4│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑拾月，減為有│││㈡⒋│詐欺取財罪│期徒刑伍月，如易科罰金│││││，以新台幣壹仟元折算壹│││││日，扣案如附表一所示之│││││物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│5│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑陸月，如易科│││㈡⒌│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑參│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│6│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑陸月，如易科│││㈡⒍│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑參│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│7│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑陸月，如易科│││㈡⒎│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑參│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│8│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑肆月，如易科│││㈡⒏│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑貳│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│9│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，如易科│││㈡⒐│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑壹│││││月又拾伍日，如易科罰金│││││，以新台幣壹仟元折算壹│││││日，扣案如附表一所示之│││││物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│10│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑參月，如易科│││㈡⒑│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑壹│││││月又拾伍日，如易科罰金│││││，以新台幣壹仟元折算壹│││││日，扣案如附表一所示之│││││物品均沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│11│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑陸月，如易科│││㈡⒒│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑參│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│└──┴──────┴─────────┴───────────┘附表六：被告戊○○所犯詐欺取財罪刑一覽表┌──┬──────┬─────────┬───────────┐│編號│所為犯行│罪名│宣告刑及減得刑│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│1│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑肆月，如易科│││㈡⒈│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑貳│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│├──┼──────┼─────────┼───────────┤│2│犯罪事實欄│刑法第339條第1項之│處有期徒刑陸月，如易科│││㈡⒎│詐欺取財罪│罰金，以新台幣壹仟元折│││││算壹日，減為有期徒刑參│││││月，如易科罰金，以新台│││││幣壹仟元折算壹日，扣案│││││如附表一所示之物品均沒│││││收之。│└──┴──────┴─────────┴───────────┘附表七：告訴人提出之資料一覽表┌──┬───┬────────────────────────┐│編號│提出人│提出資料│├──┼───┼────────────────────────┤│1│卯○│ 李柏霆 命書1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│2│亥○○│癸○○名片、癸○○之中國信託銀行內湖分行帳號資料││││各1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│3│天○○│ 鄭錦文 命書、萬太銀行匯款申請書、宅急便配送收執聯││││、癸○○之中國信託銀行內湖分行帳號資料各1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│4│丁○○│丁○○命書1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│5│辰○○│辰○○命書、佛珠照片各1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│6│辛○○│辛○○命書1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│7│乙○○│命書1紙（編號：00000000號）│├──┼───┼────────────────────────┤│8│寅○○│郵政跨行匯款申請書、癸○○之中國信託銀行內湖分行││││帳號資料各1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│9│庚○○│庚○○命書1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│10│申○○│國泰世華銀行中壢分行支票（票號：KB0000000號、面││││額：新台幣25萬元、發票日：95年10月28日）正反面影││││本各1紙│├──┼───┼────────────────────────┤│11│午○○│午○○之郵政存簿影本、 楊嘉瑩 命書各1紙│└──┴───┴────────────────────────┘附表八：和解情形一覽表┌──┬───┬────┬──────┬────────────┐│編號│被害人│和解對象│和解時間│和解內容│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│1│丁○○│癸○○│99.7.21│已返還2萬元，刑責不再追││││││究，民事部分不再求償。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│2│己○○│癸○○│98.3.23│已返還6,500元，刑責不再││││戌○○││追究，民事部分不再求償。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│3│地○○│癸○○│98.3.13│已返還3萬6,000元，刑責不│││之母（│││再追究，民事部分不再求償│││賴林桃│││。│││）││││├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│4│辰○○│子○○│99.7.20│願分期返還2萬5,000元，已││││││於99.7.20給付5,000元，其││││││餘將分別於99.8.10、99.8.││││││20、99.9.10、99.9.20各給││││││付5000元，若均履行，則放││││││棄其餘民事請求。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│5│卯○│癸○○│98.2.25│願返還9萬3,000元，已於98││││││.3.25給付5萬7,000元，餘││││││款於1個月內清償，刑責不││││││再追究，民事部分不再求償││││││。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│6│乙○○│癸○○│98.2.25│已返還1萬3,200元，刑責不││││││再追究，民事部分不再求償││││││。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│7│陳佳玲│癸○○│99.6.1│已返還1萬元，刑責不再追││││││究，民事部分不再求償。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│8│天○○│癸○○│98.2.20│願返還85萬元，已給付75萬││││││元，餘款10萬元分2期返還││││││，並開立本票為憑，刑責不││││││再追究，民事部分不再求償││││││。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│9│申○○│癸○○│98.2.25│返還原交付之10萬元支票，││││戌○○││並已給付35萬元，不再追究││││││刑責，拋棄其餘民事損害賠││││││償請求。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│10│陳秀珍│癸○○│99.6.1│已返還45萬元，刑責不再追││││││究，民事部分不再求償。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│11│寅○○│癸○○│98.3.19│已返還12萬元，並交付面額││││││4萬原元之支票2紙，刑責不││││││再追究，民事部分不再求償││││││。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│12│亥○○│癸○○│99.5.27│已返還15萬元，刑責不再追││││││究，民事部分不再求償。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│13│辛○○│││已返還1萬元│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│14│巳○○│子○○│99.7.28│已返還12萬元（匯至指定帳││││││戶），放棄一切請求或訴訟││││││。│├──┼───┼────┼──────┼────────────┤│15│午○○│酉○○│98.2.16│已返還38萬5,000元，並交││││││付面額10萬元之即期支票，││││││不對「命運新天地」命理節││││││目之有關人員再為任何主張││││││或請求。│└──┴───┴────┴──────┴────────────┘