臺灣臺北地方法院99年度司票字第5549號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司票字第5549號民事裁定

裁判日期：民國99年06月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司票字第5549號聲請人甲○○上列聲請人與相對人乙○○聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有以 黃桀磊 為發票人，發票日期為民國98年1月1日，面額新臺幣600,000元，到期日98年6月30日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據法第123條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，是法院應否為准予強制執行之裁定，應審查本票之執票人對於發票人是否有追索權，即應以本票之發票人為聲請之相對人。又就本票聲請法院裁定強制執行事件，屬非訟事件法第5章第3節所規範之非訟事件，有關聲請法院為本票裁定對象之確定，應以聲請狀所載及所提出本票為審查基準。經查聲請人係以「乙○○」為本件相對人，而系爭本票之發票人卻載：「黃桀磊」，則聲請人以乙○○為相對人，顯與系爭本票上發票人之姓名不符，且系爭本票上亦無其他足資確認「乙○○」即係「黃桀磊」之記載（如身分證同一編號），是其間難認具有同一性，依上開說明，聲請人以非發票人之乙○○為相對人，據以請求准予本票強制執行裁定，核與票據法第123條之規定不符，其聲請應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年6月14日
簡易庭司法事務官鄧仁誠