裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第1165號刑事裁定
裁判日期：民國97年01月23日
裁判案由：聲請交保
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第1165號聲請人即被告甲○○
（選任辯護人 王朝揚 律師上列被告因96年度上更㈠字第516號擄人勒贖等案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：
㈠、被告身患心臟病、高血壓等重症（看守所內有詳細觀察、診斷就醫紀錄），常於看守所內發病，均是服用舌下錠急救，穩定突發狀況，卻無法讓聲請人有健全之治療，且幾經醫院建議回診檢查、治療，均礙於戒護就醫需動用之戒護人員及警力甚多，所方大多無法批准，延誤聲請人就醫，使聲請人病情加重，發病次數益頻繁。
㈡、又聲請人之父因多次中風，現已全身癱瘓，安置住家附近之安養中心，每月需費甚多，現經濟重擔全落在家母身上，雖有兄長扶持幫忙，但礙於聲請人所經營的釣具行是24小時營業，就只剩家母與兄長兩人輪值，已超過2人身體所能負荷，且家母因諸多痼疾，行動不便。聲請人因案羈押痛心疾首，憂慮家母長期如是身體恐難負荷，也難以維持生計。
㈢、聲請人於95年4月2日曾委請 盧昆福 議員陪同至專案小組到案說明、做筆錄，以利承辦警員釐清案情，後向專案小組請示，檢察官予以飭回、候傳，足證聲請人全力配合偵辦，勇於面對問心無愧，且無逃亡之虞。
㈣、聲請人受友人報復陷於萬劫不復中，心力俱疲，無法安頓家計，愧對雙親，一得面對司法審查之壓力，二得面對難盡孝思之良心責難，三得承受沈重之慟楚。聲請人是名經營正當生意的平凡老百姓，無犯罪動機，且本案證據疑點諸多，懇請准予交保，以全孝心，免天倫夢碎，也讓聲請人有為自己性命負責之機會，自行就醫，聲請人所為無愧天地良心，必當勇於面對司法調查、審判，隨傳隨到云云。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，得羈押之。羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回。刑事訴訟法第101條第1項第3款、第114條第3款分別定有明文。又按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放。被告、辯護人及得為被告輔佐之人，均得聲請法院撤銷羈押，刑事訴訟法第107條第1項、第2項前段固分別定有明文。是決定應否撤銷羈押，仍應以原裁定之羈押原因，是否已消滅為判斷依據。而聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，准許與否，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求，亦有最高法院46年台抗字第21號判例意旨可參。
三、經查：
㈠、聲請人稱身患心臟病、高血壓等重症，常於看守所內發病，如須就醫則囿於看守所之人力，未予批准，延誤聲請人就醫，使聲請人病情加重，發病次數益頻繁云云。惟查，經本院向臺灣臺南看守所函查聲請人之病情，並請該所於必要時戒護聲請人就醫，該所於96年12月28日以南所衛字第0960007942號函覆聲請人之病況：「該被告入所時自述有高血壓病史，因胸悶、頭暈、背部痠痛等症狀多次看診公費診療及自費延醫，曾於95年8月15日、95年8月29日因心悸及心絞痛戒護外醫至永康榮民醫院診療，心電圖、心臟超音波檢查均無異常，又於96年10月15日、96年12月21日因胸痛戒護外醫至臺南市立醫院，醫師診斷「疑似狹心症」，建議藥物治療並於96年12月26日安排運動心電圖檢查，檢查正常。」等語，並檢附聲請人病歷首頁、入所時內外傷紀錄表、所內公費診療紀錄表（81次）、自費延醫病歷（邱外科醫院及新園診所各2次）、戒護外醫紀錄表（5次）、臺南市立醫院診斷證明書（2份）、戒護外醫相片實錄等資料各1份（見本院卷第7至37頁），依該所所附之資料，可認聲請人雖罹有高血壓等疾病，惟已接受治療，尚非「非保外治療顯難痊癒」之情形，聲請人上開所辯，尚無可採。
㈡、聲請人再稱曾由立委陪同主動到專案小組說明，檢察官並予以飭回、候傳，足見聲請人無愧於心且無逃亡之虞云云。惟查，聲請人固稱其配合到案，無逃亡之虞，然聲請人遭羈押之事由，乃其所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，故聲請人縱無逃亡之虞，但因羈押之事由仍未消滅，自不得因聲請人無逃亡之虞而准予具保停止羈押，聲請人所辯，亦無可取。
㈢、再聲請人陳稱其父多次中風，全身癱瘓，安置安養中心，需費甚多，經濟重擔全落在其母，雖有兄長幫忙，但因經營之釣具行係24小時營業，2人身體已難負荷，且其母亦因諸多痼疾，行動不便云云。惟此因屬個人事由，並無法以此排除被告原有之羈押原因，仍不得執此而認應停止羈押。另聲請人辯稱其係受友人報復陷害所致，並無犯罪動機，況本案證據疑點諸多云云，此為本案實體審理部分，自不得據以有上開情詞，而得准予具保停止羈押，均併此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中華民國97年1月23日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官蘇清水法官宋明蒼以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官翁心欣中華民國97年1月23日