最高行政法院104年度裁聲字第666號裁定

裁判字號：最高行政法院104年裁聲字第666號裁定

裁判日期：民國104年11月26日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
104年度裁聲字第666號聲請人 傅正仁 上列聲請人因與相對人新北市政府稅捐稽徵處間訴訟救助聲請再審事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人因不服本院104年度裁字第433號裁定，對之聲請再審（本院104年度聲再字第858號），並為本件訴訟救助之聲請，雖主張：聲請人因失業在家並無收入，且為再審裁判費亦四處告貸無門，顯無資力，聲請人於一時之間，實難以籌借本件再審裁判費，為此聲請訴訟救助等語。惟未提出能即時調查之證據，以釋明其主張為真實。且經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會民國104年11月16日法扶榮字第1040001740號函復，聲請人從未至該會申請法律扶助等語，有該函附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，其聲請即不應准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月26日
最高行政法院第五庭
審判長法官黃合文
法官鄭忠仁法官劉介中法官吳東都法官林茂權以上正本證明與原本無異中華民國104年11月27日
書記官張雅琴