裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年聲字第1250號刑事裁定
裁判日期：民國104年12月28日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定104年度聲字第1250號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人蘇銘哲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０４年度執字第１５０４號），本院裁定如下：
主文蘇銘哲所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇銘哲因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按「（第１項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。…（第２項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第５１條規定定之。」，刑法第５０條第１項第１款、第２項定有明文。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款亦分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金之罪所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議解釋第１４４號解釋意旨參照）。
三、查受刑人蘇銘哲因犯竊盜罪等案件，先後經本院以１０４年度朴簡字第６４號、１０４年度易字第３４４號、１０４年度易字第６４４號判決各判處如附表所示之刑，均告確定在案，有上揭案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號２、４所示之罪為不得易科罰金之罪，與其另犯如附表編號１、３所示之罪為得易科罰金之罪，依刑法第５０條第１項但書第１款之規定固不得併合處罰，然本件係聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官應受刑人之請求而提出聲請，有受刑人於民國１０４年１２月８日所簽署之聲請定應執行刑意願回覆表１紙存卷可考（見本院卷第２頁），核與刑法第５０條第２項規定相符，從而聲請人據此依刑法第５３條及第５１條第５款規定聲請定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人之犯罪次數與情節，並參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限，就附表所示各罪所處之刑，定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號１、３所示之刑，原雖得易科罰金，惟與如附表編號２、４所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項、刑法第５０條第２項、第５３條、第５１條第５款，裁定如主文。
中華民國104年12月28日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國104年12月28日
書記官林玫熹附表：受刑人蘇銘哲定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐│編號│１│２│３│４│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│罪名│侵入住宅竊盜│侵入住宅竊盜│侵入住宅竊盜未遂│侵入住宅竊盜│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│宣告刑│有期徒刑４月，如易科罰金，以│有期徒刑７月│有期徒刑４月，如易科罰金，以│有期徒刑７月│││新臺幣１千元折算１日││新臺幣１千元折算１日││├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│犯罪日期│１０４年２月１５日│１０４年２月１４日│１０４年３月１日│１０４年４月１０日│├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０4│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４││年度及案號│年度速偵字第３６０號│年度偵字第１９６０號等│年度偵字第３１７７號等│年度偵字第３１７７號等│├───┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度朴簡字第６４號│１０４年度易字第３４４號│１０４年度易字第６４４號│１０４年度易字第６４４號││事實審├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判決日期│１０４年３月１９日│１０４年４月３０日│１０４年９月１６日│１０４年９月１６日│├───┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││案號│１０４年度朴簡字第６４號│１０４年度易字第３４４號│１０４年度易字第６４４號│１０４年度易字第６４４號││判決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤││判決確定│１０４年４月１３日│１０４年６月１日│１０４年１０月１５日│１０４年１０月１５日│││日期│││││├───┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│是否為得易科罰金│是│否│是│否││之案件│││││├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│││年度執字第１５０４號│年度執字第２５３７號│年度執字第４３６３號│年度執字第４３６４號│└────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘