臺灣桃園地方法院97年度賠字第17號刑事決定書

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年賠字第17號刑事決定書

裁判日期：民國97年11月09日

裁判案由：聲請冤獄賠償

臺灣桃園地方法院決定書97年度賠字第17號聲請人甲○○上列聲請人因叛亂案件，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因涉叛亂案件，於民國70年
1月15日遭淡水憲兵隊（憲調組）人員逮捕，並移送臺北軍事看守所羈押，嗣因查無事證，獲前揭司令部軍事檢察官以70年警檢處字第058號為不起訴處分確定在案，惟查無開釋日期，則不起訴處分確定前受羈押之日數，依戒嚴時期人民受損權利回復條例，準用冤獄賠償法相關規定，請求賠償等語。
二、按受理賠償事件之機關認為請求有理由者，應為賠償之決定；認為請求無理由或已逾請求期間或無管轄權者，應以決定駁回之。賠償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，冤獄賠償法第12條第1項、第4項分別定有明文。再按賠償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，冤獄賠償法第11條定有明文。又聲請人之冤獄賠償聲請，既因其逾期聲請經法院為決定予以駁回，復經司法院冤獄賠償覆議委員會維持原決定而告確定，猶以同一事由聲請，自屬違背法律上之程式，應予駁回（司法院冤獄賠償覆議委員會96年度台覆字第14號、第33號決定參照）。
三、經查：本件聲請人甲○○前曾以同一事實，於94年3月25日向本院依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條準用冤獄賠償法相關規定，請求賠償，經本院以該冤獄賠償請求權之時效期間於94年2月4日完成（原決定誤載為2月2日），已逾時效期間，而以94年度賠字第21號決定書駁回其聲請，並經司法院冤獄賠償覆議委員會於94年12月29日以94年度台覆字第312號決定書維持原決定而確定在案，有各該決定書附卷可按，復經本院調閱上開卷宗核閱無誤。現聲請人復就同一事實向本院聲請賠償，揆諸前揭說明，其相同之賠償聲請，既業經法院決定予以駁回，復經司法院冤獄賠償覆議委員會維持該決定而確定，現再以同一事由，重複為相同之請求，核與一事不再理原則有違，其聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、依冤獄賠償法第11條，決定如主文。中華民國97年11月9日
刑事第四庭法官林宜靜如不服本決定書，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出覆審。
書記官黃俊燁中華民國97年11月9日