裁判字號：臺灣士林地方法院98年消債更字第307號民事裁定
裁判日期：民國98年12月25日
裁判案由：更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定98年度消債更字第307號債務人甲○○○○○○上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○○○○○自中華民國九十八年十二月二十五日下午五時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3條、第42條第1項規定自明。次按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務之情事，前曾於民國98年間以書面向最大債權金融機構即台新商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）請求共同協商債務清償方案。惟伊另有非金融機構之債權無法納入協商，故台新銀行以伊未能接受顯足以負擔之還款方案為由致協商不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書(見本院卷第26頁）、財政部臺灣省北區國稅局96及97年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第34、33頁）、財政部臺灣省北區國稅財產歸屬資料清單（見本院卷第32頁）、債務人任職於緯翰工程有限公司之在職暨薪資證明書影本（見本院卷第35頁）、債務人98年5月至9月之薪資單影本（見本院卷第78至82頁）、債務人之郵局存摺內頁薪資轉帳影本（見本院卷第27至28頁）、勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第43至44頁）等為證，核閱屬實。是債務人除每月之薪資收入外，並無其他財產可履行其債務，而其負擔無擔保及無優先權債務達450餘萬元。是以，債務人主張其有不能清償債務之情事，堪認為真實。佐諸債務人提出財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第36至39頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告（見本院卷第40至42頁）等資料，債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，足堪採信。此外，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。中華民國98年12月25日
民事第二庭法官王怡雯上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國98年12月25日
書記官周嫣蘋