橋頭簡易庭113年度橋補字第389號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第389號
法定代理人 郭倍廷
上列原告因請求清償信用卡消費款事件，曾聲請對被告 陳寶石 發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，本件原告聲明請求被告給付新臺幣(下同)56,203元，及其中48,291元自民國95年5月21日起至104年8月31日止，按週年利率19.98%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%之利息，此部分原告請求起訴前之利息共為150,955元(即以本金56,203元，其中48,291元自95年5月21日起至104年8月31日止，以週年利率19.98%計算之利息為89,612元，自104年9月1日起至聲請支付命令前1日即113年2月16日止，以週年利率15%計算之利息為61,343元，合計為150,955元），加計本金後，合計207,158元，應徵第一審裁判費2,210元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳1,710元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國113年5月28日
橋頭簡易庭法官蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年5月28日
書記官郭力瑋