臺灣高等法院99年度重上字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年重上字第51號民事裁定

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：給付貨款

臺灣高等法院民事裁定99年度重上字第51號上訴人技爾科技股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
游成淵 律師被上訴人優群科技股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 謝宗穎 律師複代理人 林銘龍 律師上列當事人間給付貨款事件，上訴人對於中華民國98年11月20日台灣士林地方法院98年度重訴字第305號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，應徵裁判費並加徵10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文；上述徵收標準並經本院民國（下同）92年8月14日（92）院 田文公 字第03124號函，依據同法第77條之27規定，針對逾新臺幣（下同）10萬元之部分，提高十分之一之裁判費。再按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。
二、經查：㈠上訴人對於98年11月20日台灣士林地方法院98年度重訴字第
305號第一審判決提起上訴，該部分訴訟標的價額為美金190萬5750元（相當於新台幣6288萬4033元），應徵第二審裁判費新台幣（下同）84萬8148元。上訴人固聲請訴訟救助，惟經99年2月26日本院99年度聲字第33號裁定駁回，再經99年5月13日最高法院99年度台抗字第325號裁定駁回其抗告（見本院卷第59至62頁），故上訴人應依前開規定繳納第二審裁判費。
㈡99年6月9日，本院裁定命上訴人於收受裁定7日內補繳第二
審裁判費84萬8148元，於於99年6月18日送達（見本院卷第64至66頁）。上訴人雖提起抗告，然經最高法院97年度台抗字第735號裁定駁回，並於99年10月1日送達上訴人，有該案卷宗可證。茲補費裁定確定後，上訴人迄未補繳裁判費，亦有本院99年10月27日裁判費或訴狀查詢表在卷可稽。揆諸前開說明，本件上訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年10月29日
民事第十六庭
審判長法官藍文祥
法官陳麗芬法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國99年10月29日
書記官于誠