臺灣桃園地方法院112年度監宣字第1126號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年監宣字第1126號民事裁定

裁判日期：民國113年06月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度監宣字第1126號聲請人 鄒惠如 住嘉義縣○○市○○路○段000巷00號相對人 鄒吳葉 關係人 鄒惠霞 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人鄒吳葉（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人鄒惠如（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄒吳葉之監護人。
指定關係人鄒惠霞（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女兒，相對人因罹患雙側完全失聰之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之女鄒惠霞為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表及親屬同意書。
㈡相對人之中華民國身相障礙證明（重度）。
㈢ 周孫元 診所函暨所附精神鑑定報告書（見本院卷第36至40頁
），鑑定結果略以：相對人意識清楚，對於「這是什麼地方、今年民國幾年、今年幾歲」等簡單問題皆無法回答，對於算數無法完成標準化測驗，相對人思考流程及內容無法探知，MMSE：1/30屬於重度認知功能障礙，相對人符合雙側完全失聰之心智缺陷之診斷，有心智缺陷致其為意思表示、受意思表示，及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。
㈣新北市政府社會局函暨所附成年監護訪視調查評估報告（見
本院卷第24至27頁）。桃園市社會工作師公會函暨所附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告（見本院卷第41至44頁）。社團法人台灣福田社會福利發展協會新竹縣政府委託成人監護（輔助）宣告調查訪視報告（見本院卷第46至47頁）。
三、綜上，本院認相對人已因有雙側完全失聰之心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認：聲請人、關係人均為相對人之女兒，相對人現居於桃園市自宅，平時可自理大部分日常生活起居，一週有四天長照居家照顧服務，週末由聲請人、關係人輪流照顧，本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第4頁），經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國113年6月30日
家事第一庭法官呂明坤正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國113年6月30日
書記官林傳哲