臺灣花蓮地方法院113年度監宣字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年監宣字第39號民事裁定

裁判日期：民國113年06月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣花蓮地方法院民事裁定113年度監宣字第39號聲請人甲○○
送達處所：臺北市○○區○○○路0段00號十一樓相對人乙○○上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、本件聲請人甲○○主張其為相對人乙○○之舅舅，相對人領有中度身心障礙證明，已不能為意思表示或受意思表或不能辨識意思表示之效果，為此依法聲請對乙○○為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1項所明定。
三、本院審驗乙○○之心神狀況，並採用臺北榮民總醫院玉里分院之精神鑑定報告書，其鑑定結果為「有精神障礙或其他心智缺陷：情感性思覺失調症」、「為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力：顯有不足」，此有該院113年5月1日北總玉醫企字第1130600621號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。綜上，應認乙○○並非完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲請人聲請監護宣告，尚屬有間；惟乙○○為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力既顯有不足，爰依職權以裁定為輔助之宣告。
四、聲請人甲○○自述其兄長於民國111年過世後，皆由其協助安排相對人乙○○照顧事宜，經社工人員訪視確認，聲請人表示有意願擔任監護人，聲請人之身心及認知功能均佳，亦為相對人最親近之親屬及熟悉相對人事務之人，評估適合擔任「監護人」，此有新北市政府政府社會局113年6月24日新北社工字第1131208702號函所附「成年監護訪視調查評估報告」1件在卷可佐，本院因認由聲請人擔任乙○○之輔助人，符合受輔助宣告之人之利益，爰選定聲請人甲○○為受輔助宣告之人之輔助人。
五、爰裁定如主文。中華民國113年6月30日
家事法庭法官周健忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年6月30日
書記官莊敏伶