臺灣桃園地方法院113年度審聲字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年審聲字第12號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月30日

裁判案由：更正裁定

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度審聲字第12號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官林欣怡被告林彥廷（原名林政豪）上列聲請人因更正裁定案件，認本院判決有顯然錯誤，裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院111年度審金簡字第337號簡易判決（下稱原判決）主文欄內雖記載本件被告所犯「累犯」，然判決理由欄三、論罪科刑部分敘明「固為累犯，本院審酌被告前案與本案犯行之罪質顯不相同，......，而無依刑法第47條第1項加重其最低本刑之必要」，故依法應予更正等語。
二、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。查原判決業於判決理由中詳述被告構成累犯之前案依據，僅係依司法院釋字第775號解釋文：「刑法第47條第1項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」審酌本案被告尚無依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要。故原判決認定被告構成累犯，而於主文欄中記載「累犯」，自無誤寫之顯然錯誤，聲請意旨混淆是否構成累犯及是否加重其最低本刑，而認原判決有顯然錯誤，容有誤會，爰依刑事訴訟法第227條之1規定裁定如主文。
中華民國113年6月30日
刑事審查庭法官馮浩庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林希潔中華民國113年6月30日