南投地方法院南投簡易庭小額民事判決 94年度投小字第431號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
台北市○○路○○○號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年8月18日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零叁佰玖拾元，及其中新臺幣貳萬柒
仟玖佰柒拾陸元自民國九十四年六月二日起至清償日止，按週年
利率百分之十四點六計算之利息，暨上開利率百分之十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年9月間向原告申請信用卡使
用，簽訂信用卡申請書，並領用國際信用卡使用，依約定被
告得持卡至特約商店簽帳消費，並應於每月十五日前向原告
清償，如積欠帳款或逾期未清償時，須自結帳日之次日起按
週年利率百分之十四點六計付利息，並按上開利息百分之十
計算之違約金。被告領用信用卡後陸續簽帳消費，至93年11
月23日起即未依約繳款，尚積欠簽帳款新臺幣（下同）
27,976元，及計算自93年11月2日起至94年6月1日之循環利
息及違約金2,414元，總計30,390元未為清償，迭經原告催
討未獲清償，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，原
告乃依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文
第一項所示之金額及利息、違約金等情。被告則以：確實積
欠如原告所請求之金額等語置辯。
三、經查，本件原告主張之前開事實，業據原告提出信用卡申請
書一件、約定條款一件、計算表一件、信用卡逾期帳款轉列
催收款通知書一件、信用卡消費明細帳單八件為證，而被告
對於原告主張之前開事實，亦自認不爭執，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被
告應給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件訴訟費用計：裁判費1,000元，爰依法確定如主文第二
項所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十
三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第四百三十六條之十
九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 8 月 22 日
書記官張巷玉