臺灣南投地方法院98年度審易字第31號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年審易字第31號刑事判決

裁判日期：民國98年06月03日

裁判案由：傷害等

臺灣南投地方法院刑事判決98年度審易字第31號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○
13上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第205號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○於民國97年10月11日14時許，在南投縣南投市○○里○○路○○巷○○號住處飲用高梁酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，仍於同日14時30分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車搭載其女 洪麗慈 上路，欲前往南投市○○路○○○號朋友住處；嗣於同日14時45分許，在南投市○○路○○○號前，不慎與 余慕容 騎乘之車牌號碼000-000號重型機車發生車禍，並與余慕容發生口角衝突（涉犯刑法第185條之3公共危險罪部份，由本院另行審理）。嗣余慕容於同日15時10分許，與其夫乙○○至南投市○○路○○○號處所找甲○理論，詎甲○竟基於傷害他人身體之故意，在上址與乙○○發生互毆，並持地上之瓷杯碎片割傷乙○○，致乙○○受有頸部切割傷約20公分之傷害。余慕容見狀乃立即報警處理，經警方到場處理後，並於同日18時28分許，將甲○送往草屯佑民醫院抽血檢測血液酒精濃度，測得其血液酒精濃度值為247MG/DL（換算為呼氣酒精濃度值為每公升1.235毫克），因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、本件被告甲○經檢察官以涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌起訴，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○表示因雙方已調解成立，請求撤回其所提告訴，有本院調解成立筆錄、聲明撤回刑事告訴狀各1份在卷足稽，揆諸前揭說明，本件應不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月3日
刑事第四庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官中華民國98年6月3日附錄：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。