臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢小字第1170號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年9月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰伍拾玖元，及自民國九十六
年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利
息，並自民國九十六年五月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月14日與原告訂立現金卡
融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用。
依該契約書第1條約定，被告即得以其在原告開立之無摺存
款帳戶內陸續辦理融資，於新臺幣（下同）20,000元之融資
額度內循環使用，融資利息按年息9.99%（原告請求按年息8
.88%計算）固定計息。若被告未依約定按期清償融資本息時
，本金自到期日起、利息自繳息日起，逾期6個月以內部分
，按本融資利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本
融資利率20%加付違約金外，原告並得依契約第11條第1項規
定主張債務人喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止
契約。詎料被告自96年4月21日起即未還本繳息，依約定借
款視為到期，爰依借貸契約，提起本件訴訟，並聲明如主文
第1項所示。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符現金卡融資契
約書、客戶歷史交易明細查詢表、戶籍謄本之等影本各1件
為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事
實，堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許
。又本件訴訟標的之金額在100,000元以下，原告勝訴部分
係行小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之2
0規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
額。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
┌───────┬─────────┐
│項 目│金 額（新臺幣）│
├───────┼─────────┤
│第一審裁判費 │1,000元│
├───────┼─────────┤
│合 計 │1,000元│
└───────┴─────────┘