宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第33177號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 周麗寬
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第33177號清償債務事件，於中華民
國96年9月5日言詞辯論終結，同年月12日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟壹佰貳拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟陸佰捌拾捌元自民國九十六年四月八日起至清償日止，
按年息百分之十八點八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟壹佰貳拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月間向原告領用威士卡（卡
號：0000000000000000），額度為新臺幣（下同）100,000
元，依約即得於特約商店記帳消費，但應於每月繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期應按年
息百分之18.8計算之利息。詎被告迄96年4月起即未依約繳
款，迄今尚積欠107,127元，其中99,688元應另自96年4月8
日起給付依約計算之利息等事實，已據其提出信用卡申請書
、約定條款、應繳款明細查詢單等件為證，且被告則經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書 記 官陳立俐