臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第716號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年9月12日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟玖佰肆拾捌元，及其中新臺
幣貳拾叁萬貳仟伍佰捌拾壹元自民國九十六年五月二十三日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國九十三年四月十三日向原告申請麥克現金卡，並
與原告簽訂小額信用貸款約定書，向原告借款，約定按年息
百分之十八點二五計算利息，每動用一筆借款時應給付帳戶
管理費一百元，被告未依約於期限前繳款、借款到期或借款
視為全部到期未立即償還時，按週年利率百分之二十計付遲
延利息。然被告至九十六年四月十五日止計積欠本金二十三
萬二千五百八十一元、累待收息六十四元、及自九十六年四
月十六日起至九十六年五月二十二日止按週年利率百分之十
八點二五計算之利息計四千三百零三元未清償，依約已喪失
期限利益，應即清償所欠款項餘額，屢經催討罔效等情，爰
依消費借貸契約提起本訴。並聲明如主文第一項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，已據其提出小額信用貸款契約暨約定書、
麥克現金卡申請書、貸還款項目查詢單、貸還款歷史查詢單
等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。本院審酌原告提出之上揭證據，核
與其所述相符，自應認原告之主張為真實。從而，原告依據
消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額
，即屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為二千五百四十元（裁判費二千五百四
十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
書記官林秀惠