臺灣士林地方法院小額民事判決
106年度湖小字第607號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 鄭國棟
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國106年8
月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰叁拾元，及其中新臺幣壹萬
叁仟伍佰陸拾叁元，自民國一百零六年六月十一日起至清償日止
，按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹萬伍仟壹佰叁拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國92年9月25日與原告簽訂信用卡使
用契約，約定被告於領用信用卡（卡號0000-0000-0000-000
0號）後，即得於特約商店記帳消費，但被告應於當期繳款
截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
未清償之帳款則應按約定週年利率百分之14.99計付利息，
暨逾期1月者加計新臺幣（下同）300元、逾期2月者加計
400元、逾期3月者加計500元之違約金，最高以連續3期
為限。惟被告自發卡日起至106年6月10日止，於特約商店
內消費簽帳，尚積欠原告消費帳款13,563元、利息667元、
違約金900元，合計15,130元未給付，爰依信用卡使用契約
，起訴請求被告給付上開欠款等語。並聲明：被告應給付原
告計15,130元，及其中13,563元，自106年6月11日起至清
償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、帳務資料、信
用卡約定條款等件為證（見本院卷第10頁、第11頁、第12頁
至第16頁），核與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。
從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告應給付原告如主文
第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。並
依同法第392條第2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，依職權確定本件被告應負擔之訴訟費用
額為1,000元（即第一審裁判費1,000元）。
中華民國106年9月5日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年9月5日
書記官王美韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。