內湖簡易庭106年度湖簡字第756號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度湖簡字第756號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 高杉讓
訴訟代理人　 鄭文傑
被　　　告　 張秋貞
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬貳仟捌佰伍拾伍元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟零伍拾捌元部分，自民國九十四年八月三十日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十，自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣貳拾叁萬貳仟捌
佰伍拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前於民國92年3月6日與訴外人大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾商銀）簽訂現金卡消費貸款契約
使用，約定被告於大眾商銀核准借款額度內，得持大眾商銀
核發之現金卡循環動用現金使用，借款利率則按週年利率百
分之18.25計算，如屆期雙方無反對續約之意思表示，則依
同一內容續約一年，其後每年皆同。被告並應按期於每月20
日清償本息，若逾期未清償，除喪失期限利益，應立即向大
眾商銀清償所有借款外，延滯期間改按週年利率百分之20計
付遲延利息。嗣被告至93年10月11日繳付新臺幣（下同）4,
000元後，即未依約履行繳款義務，至94年8月29日止，尚
有本金195,058元、利息37,797元，合計232,855元未給付
。又大眾商銀於94年1月25日將上開借款債權（含本金、利
息、遲延利息）讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，該
公司復於94年8月29日將上開債權讓與原告，並以本件起訴
狀繕本之送達作為債權讓與之通知。爰依消費借貸契約及債
權讓與法律關係，訴請被告返還上開欠款。並聲明：被告應
給付原告232,855元，及其中195,058元，自94年8月30日
起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明、陳述。
四、原告主張被告尚有借款本金及利息232,855元，及其中195,
058元，自94年8月30日起至104年8月31日止，按週年利
率百分之20，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之遲延利息未清償等情，業據其提出提出大眾
Much現金卡申請書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細
、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與證明書等件為
證（見本院卷第9頁至第10頁、第11頁、第12頁、第13頁）
，核與其所述相符，原告是項主張，應屬有據。
五、至原告主張被告尚積欠自104年9月1日起至清償日止，逾
週年利率百分之15利息云云。惟104年2月4日修正公布之
銀行法第47條之1第2項已明定：「自104年9月1日起，
銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環
信用利率不得超過年利率百分之15。」其立法理由並揭示：
「對於現金卡或是信用卡循環利息，採取20％的高利率的脫
法行為，已經嚴重盤剝經濟弱勢的債務人，並且危害到國家
經濟體系及金融秩序，有必要加以修正……以解決目前因利
率過高造成之社會問題」意旨。是銀行法第47條之1應屬民
法第71條所規定之禁止規定。又本件原告所據以請求之現金
卡借款請求權，乃因大眾商銀與被告間現金卡消費借貸契約
而生，原告既係依該契約條款約定，請求被告持續給付遲延
利息，則請求遲延利息部分，自應同受上開規定限制，且逾
此限制之利息約定應為無效，原告此部分主張，並不可採。
六、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與法律關係，請求被告
給付232,855元，及其中195,058元部分，自94年8月30日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之20，自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為
有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回
。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
，就被告敗訴部分依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定本
件訴訟費用額為2,540元（即第一審裁判費2,540元），酌
量應由被告負擔。
中華民國106年9月5日
內湖簡易庭法官李昭然
中華民國106年9月5日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。