臺灣屏東地方法院民事判決 97年度屏簡字第796號
原 告 百匠工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 吉昌營造有限公司
樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年12月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬貳仟捌佰陸拾元，及自民國九十
七年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊持有被告所簽發，發票日民國97年8月30日，
以陽信銀行中山分行為付款人，面額新台幣（下同）372,86
0元，票號AD0000000號之支票1張，惟屆期提示竟不獲付
款，爰依票據之法律關係請求給付票款等語，並聲明：如主
文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，惟
曾提出支付命令異議狀略稱：本工程由業主來文通知工程尚
有瑕疵未修復，施工項目為防災瓦，為何颱風來就損壞？故
伊暫停支付款項等語。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本各1份
為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，雖曾提出書
狀為前開陳述，然並未提出任何具體事證，俾供本院調查審
酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據票據之法律
關係，請求被告給付上開票款及利息，即為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,080元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
屏東簡易庭法官陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 魏慧夷