臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐簡字第833號
原 告 特微科技股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 吳振銘 即佳鈺電腦百貨商行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年12月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰參拾元及自民國九十七
年十二月十七日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰元（含公示送達登報費）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）97年4月間起陸續向原告
訂購電腦零件材料等貨品，原告業已交付完畢，被告累計
上開貨款計新台幣（下同）162,830元尚未給付，屢經催
討，被告仍置之不理，爰依買賣之法律關係，提起本件訴
訟，請求判決如訴之聲明所示。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未具狀為何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
（二）原告主張之上開事實，已據其提出進貨單12紙等影本為證
，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，應視同自認
，自堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額及自本起訴狀繕本送達被告之翌日即
97年12月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，即屬正當，應予准許。
（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官洪明霞