福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第94號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳沉著
上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（104年度偵字第575號），本院判決如下：
主文
陳沉著犯 入出國及移民法第七十四條之未經許可入國罪，處有期
徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
陳沉著係大陸地區人民，其與真實姓名年籍不詳之大陸地區成
年男子，共同基於逃避檢查而未經許可進入臺灣地區之犯意聯
絡，於民國104年9月8日下午3時30分許，由前開成年男子
駕駛不詳船籍、船名之遊艇附載陳沉著，自大陸地區福建省廈
門市○○路岸際出海，於同日下午5時許，逃避安檢人員之檢
查，且未經我國主管機關內政部入出國及移民署之許可，擅自
進入臺灣地區金門縣烈嶼鄉青歧村鳳嘴海域（下稱鳳嘴海域）
，2人隨即下水游泳，陳沉著並以游泳方式上岸休憩。嗣於同
日下午5時30分許，為行政院海岸巡防署中部地區巡防局第九
岸巡總隊（下稱第九岸巡總隊）查獲，而悉上情。
案經第九岸巡總隊報告福建金門地方法院檢察署（下稱金門地
檢署）檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告陳沉著於警詢及偵查中坦承不諱（見
金門地檢署104年度偵字第575號卷第6頁至第7頁、第九岸
巡總隊刑事案件卷宗《下稱警偵卷》第5頁至第8頁），並有
第九岸巡總隊九宮安檢所職務報告書、行政院海岸巡防署第12
巡防區勤務統合中心雷達航跡描繪圖各1份及現場查獲照片共
4張附卷可稽（見警偵卷第1頁至第2頁、第13頁），綜合上
開補強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，
具有相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案
事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠按大陸地區人民非經主管機關許可，不得進入臺灣地區；又警
察或海岸巡防機關，為維護國家安全之必要，對入出境之旅客
及其物品及運輸工具，均得依其職權實施檢查，臺灣地區與大
陸地區人民關係條例第10條第1項、國家安全法第4條第1項
分別定有明文。經查，被告未依法接受上揭檢查及取得許可，
逕行搭乘前開遊艇進入鳳嘴海域，並游泳上岸休憩，核屬逃避
檢查而未經許可入國之行為。是核被告所為，係犯入出國及移
民法第74條後段之未經許可入國罪及國家安全法第6條逃避檢
查罪。
㈡又被告與前開男子就上開犯行間，互有犯意聯絡及行為分擔，
應依共同正犯論處。另被告以一行為，同時觸犯前開2罪，為
想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之未經許可入國罪處
斷。
㈢爰審酌被告未循合法管道申請而以便宜方式非法進入我國境內
，破壞我國入出境之管理效能，影響國內治安之安定，實有不
該；惟念及被告除前開犯行外，在我國境內未曾受有期徒刑以
上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參（見本
院104年度城簡字第94號卷第3頁），且其犯後坦承犯行，尚
有悔意，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、對我國境管及邊防安
全影響之情節輕重暨其家庭經濟生活狀況小康、初等教育之智
識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，入
出國及移民法第74條後段，刑法第11條前段、第28條、第55條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年10月12日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國104年10月12日
書記官陳鴻璋
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處三年以下
有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。違反臺灣地
區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第
十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。