宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第6448號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 高凱翔 原住臺中.
上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國101年7月19日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬伍仟貳佰玖拾叁元，及其中新臺
幣叁拾捌萬陸仟肆佰伍拾叁元自民國一百零一年五月八日起至清
償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾壹萬伍仟貳佰玖拾叁元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告高凱翔經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國100年5月23日向原告借款新臺幣（下
同）400,000元，約定自100年5月23日至105年5月23日
分期清償，利息採機動利率計付，屆期本息如數清償，並約
定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依
約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此有被告
立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎料被告
於101年5月7日後竟未依約清償本息，依約視同到期，計
尚欠415,293元及其中本金386,453元自101年5月8日起
按年息20％計算之利息迄未清償，依法債務人自應負清償責
任。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之分期型
個人信貸綜合申請書暨約定書、催收主畫面、放款帳戶還款
交易明細等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信用卡契約之
法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,520元
第一審公示送達登報費180元
合計4,700元