臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第3379號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年9月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零柒佰陸拾玖元，及其中新臺幣玖
萬柒仟零肆拾參元自民國97年5月26日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年3月9日，與原告訂
立信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得持
卡向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全
部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，
除喪失期限利益外，另應依年息百分之十九點七計付利息，
截至97年5月25日止，被告尚有消費款新臺幣（下同）10萬
0769元（其中本金9萬7043元）未按期繳付等情，並聲明：
被告應給付原告如主文第一項所示之金額、利息。被告則未
於言詞辯論期日到場，僅於支付命令聲明異議狀稱：是項債
務尚有其他糾紛及枝節等原因存在，且目前聲請更生中等語
。
三、本件原告前開主張被告向其請領信用卡消費，而就簽帳款之
本金、利息未還之事實，業據原告提出信用卡消費帳款債權
明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史消費明細
表、歷史繳款明細表及被告戶籍謄本等件為證，且經查核相
符，原告主張被告積欠上開款項未清償之事實，自堪信為真
實。而被告就原告所提出已送達被告之信用卡消費帳款債權
明細報表，復未有任何具體爭執，是被告陳稱：是項債務尚
有其他糾紛及枝節云云，自無可採。又被告僅陳稱：聲請更
生中等語，則其是否確有聲請，抑或法院許可或駁回更生之
聲請等情，尚無從知悉，自難採憑。是原告請求被告為全部
清償，於法有據，附此敘明。
四、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。從而，原告依據兩造
間信用卡契約之消費借貸物返還請求權之法律關係，訴請被
告給付如主文第一項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准
許。
五、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官