臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第506號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 王志富
上列當事人間請求信用卡消費款事件，經於民國102年4月2日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31,782元，及自民國92年7月23日起至清
償日止，按週年利率百分之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬
泰公司）訂有信用卡使用契約，依約被告得向萬泰公司領用
信用卡使用，惟應按時繳交最低本息，如未全數清償，需給
付週年利率百分之19.89計算之利息。截至92年7月22日止，
被告計有本金新臺幣（下同）31,782元未付。後萬泰銀行將
對被告之債權讓與給原告（原告原名為永瓚資產管理股份有
限公司，後更名為永瓚開發建設股份有限公司）。原告爰本
於債權讓與及信用卡之法律關係，訴請被告清償借款及利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、交易明細表、債權讓與證明書及債權讓與公告為證
，核屬相符，信為真正。從而，原告依債權讓與及信用卡之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
中華民國102年4月16日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國102年4月16日
書記官