臺灣南投地方法院105年度訴字第53號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年訴字第53號刑事裁定

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣南投地方法院刑事裁定105年度訴字第53號具保人即被告 呂柏勳 指定辯護人本院公設辯護人 許定國 上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第112號、第484號、第595號、第1051號），本院裁定如下：
主文呂柏勳繳納之保證金新臺幣貳仟元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第22
8條第4項命具保者，準用之；又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查具保人即被告呂柏勳（下稱被告）因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣2,000元，被告出具現金保證後，依法釋放，此有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、臺灣南投地方法院檢察署收受刑事保證金通知、被告自行繳納保證金證明書各1紙在卷可稽（見臺灣南投地方法院檢察署104年度偵字第484號卷第58頁至第59頁、第61頁）。嗣本院依被告位在桃園市○○區○村街○○號2樓之住所傳喚被告，該傳票於民國105年4月27日由受僱人收受，然被告並未依傳票之通知於105年5月10日到庭應訊；另經本院依被告上址住所傳喚被告，復於105年8月30日由受僱人收受，然被告並未依傳票之通知於105年9月5日到庭應訊，有本院送達證書、刑事報到單各2紙在卷可稽（見本院卷第40頁、第45頁、第87頁、第90頁）。本院乃依法對其實施囑託拘提，經實施拘提之桃園市政府警察局中壢分局自強派出所員警於同年11月22日15時30分、同月23日18時50分、同月24日13時5分許，按被告前揭住所前往拘提被告，然均拘提未獲，此有臺灣桃園地方法院檢察署105年12月7日桃檢 坤敬 105助1371字第107951號函暨所附報告書、拘票均影本各1紙在卷足憑（見本院卷第140頁至第142頁）。又查無被告有在監執行或羈押中等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑（見本院卷第149頁）。綜此，足認被告確有逃匿之事實，揆諸首揭規定，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月12日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖健男
法官蔡如惠法官蔡志明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官余富誠中華民國106年1月12日