臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年5月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟零玖拾貳元，及其中新臺幣玖
萬陸仟貳佰壹拾伍元自民國九十八年十一月十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月10日與原告簽訂信用卡
契約書，並約定被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店
記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，另按年利率百分之19.7計算之利息。詎被告自98年11月9
日止未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）102,092元及其中
本金96,215元自98年11月10日起至清償日止，按年息百分之
19.7計算之利息，迄未清償之事實，業據原告提出信用卡申
請書暨約定條款、消費帳款債權明細表各1份為證。被告已
於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年5月19日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月19日
書記官蕭欣怡