臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第574號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年7月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬伍仟陸佰零玖元，及其中新台幣
貳拾壹萬捌仟陸佰肆拾肆元自民國九十七年六月二十五日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年11月6日與原告簽定小
額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY
卡，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）30萬元額度
範圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還
款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年
利率18.25%計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計
未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期
或視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利
率20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為
全部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之
給付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充。
被告自97年6月24日起，即未依約償還本息，尚積欠本金218
,644元、前期未收利息16,965元，則被告自應依約給付原
告如主文第1項所示之欠款、利息。並聲明：求為判決如主
文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽表各1份為證，被告則未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開
調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之欠款
、利息，洵屬有據，應予准許。又本件訴訟費用2,690元（
第1審裁判費2,540元、公示送達登報費150元）應由敗訴之
被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中 華 民 國 98 年 8 月 3日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 3日
書記官 陳美萍