宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第20857號清償借款事件，於中華民
國98年7月16日言詞辯論終結，同年8月4日下午4時在台灣台北地
方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟肆佰參拾陸元，及自民國九
十八年二月十七日起至民國九十八年三月十六日止，按年息百分
之八點八八計算之利息，及自民國九十八年三月十七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之綜合約定書
第4篇第18條約款附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年6月29日向原告申請貸款最高訂約
額度新臺幣（下同）30萬元，約定利息按年息8.88%計算，
且每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。另約定債務人
應按月攤還應繳款項，如未依約攤還時，即喪失期限利益，
全部債務視為到期，除本金及按上開利率計息外，於遲延期
間按年利率20%給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續動用貸
款，詎被告未依約還款，債務視為全部到期，尚積欠如主文
第1項所示之金額未清償，爰依契約法律關係請求等語。並
聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之申請書、約定
條款、貸款融資查詢影本為證，且被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明陳述，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,540元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 4 日
書記官許秀如