臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
108年度重簡字第425號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳勁宇
被 告 吳民聖
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰貳拾玖元，及自民國九
十五年九月八日起至民國九十五年十月十二日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國九十五年十月十三日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟捌佰貳拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）92年6月3日與訴外人萬泰商
業銀行股份有限公司（以下簡稱萬泰商銀）訂定小額循環信
用貸款契約，持用所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環
使用。依兩造契約第3條及第7條約定，借款利率為年息
18.25﹪，借款人若未依約於繳款期限前繳款時，延滯期間
之利率依年息20﹪給付，自104年9月1日起則按年息15﹪給
付。詎被告未依約繳款，尚積欠帳款共計新臺幣（下同）
177,829元及如主文第一項所示之利息未清償，嗣後萬泰商
銀將此債權讓與原告。是以，被告應將上揭欠款金額給付原
告，惟迭經催請，被告皆置之不理，為此本於消費借貸及債
權讓與之法律關係請求判決﹕如主文所示一節，業據提出小
額循環信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及公告
登報等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書
狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告
之主張，可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求判決
如主文第一項之所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國108年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國108年4月30日
書記官王品媛