臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第140號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 林璟霈
甘雨潔
何新台
被 告 李繼先
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟貳佰壹拾叁元，及其中新臺
幣肆拾萬零肆佰捌拾伍元自民國一百零七年十月十五日起至清償
日止，按年息百分之八點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國98年2月27日向原告申請信用
貸款，借款金額新臺幣（下同）443,000元，約定利率為年
息百分之8.99，詎被告自107年7月14日起即未依約清償，迄
尚積欠原告如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為此
，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示之
事實，業據其提出信用貸款申請書及電腦帳務資料各乙紙為
證。被告則已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付419,
213元，及其中400,485元自107年10月15日起至清償日止，
按年息百分之8.99計算之利息。為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴之部分，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國108年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官林穎慧