臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第267號
原 告 陳逸杰
訴訟代理人 詹璧如 律師
被 告 許皪仁
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年4月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟元，及自民國一百零八年一
月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年2月4日向原告借款新臺幣
（下同）280,000元，約定被告應自105年2月4日起至106年8
月31日止，分期償還前開借款，惟其後被告並未依約日期償
還借款，經原告向被告催討，被告開立票據號碼CH0000000
、票面金額與同借款金額相同之本票交付予原告，作為上開
借款之擔保，並承諾其後每月分期償還原告5,000元至
10,000元，至遲於106年8月31日前償還全部借款，嗣後被告
僅清償部分借款，至107年5月起被告即不再清償，尚積欠原
告215,000元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據
提出借款契約及本票各乙份為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
三、綜上所述，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付
215,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年1月8日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴之部分，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中華民國108年4月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年4月30日
書記官林穎慧