三重簡易庭104年度重小字第32號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
104年度重小字第32號
原 告 朱桂美
被 告 李 蕭百合
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年2月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零三年十月三十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
原告主張被告於民國（下同）91年8月19日向原告借款新臺幣（
下同）100,000元，約定91年10月31日返還，並開立發票日91年
10月31日、票據號碼QG0000000、票據金額100,000元之支票乙紙
作為上開借款之擔保，詎被告未依約清償，尚積欠借款100,000
元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據其提出所述相符
之支票暨退票理由單、房地過戶繳稅及費用明細各影本乙份為證
。被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時
期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作
何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，
原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付100,000元，及自支
付命令送達之翌日即103年10月31日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國104年2月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國104年2月16日
書記官葉子榕