臺灣高等法院97年度抗字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第105號民事裁定

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：除權判決

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第105號抗告人甲○○上列抗告人因聲請除權判決事件，對於中華民國96年11月28日台灣板橋地方法院96年度除字第838號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人前以遺失發票人為紅樹林企業有限公司，付款人為台灣中小企業銀行股份有限公司迴龍分行，發票日94年11月11日、票據號碼0000000號、面額新台幣（下同）5萬元，及發票日94年10月31日、票據號碼0000000號、面額10萬元，發票日94年10月30日、票據號碼為0000000號，面額10萬元之支票3張（下稱系爭支票）為由，向原法院聲請公示催告，經原法院以95年催字第2012號裁定准為公示催告在案。 嗣伊 就系爭支票聲請除權判決，然原法院僅就票據號碼0000000號面額5萬元之支票為裁定，另2張票據號碼分別為0000000、0000000號面額均為10萬元之支票則付之闕如，未論述駁回之原因事由，顯為理由不備或裁定主文與理由矛盾，原裁定顯然違背法令，為此聲明廢棄原裁定云云。
二、經查抗告人就系爭支票聲請除權判決，原法院於96年11月28日所為裁定雖僅就系爭支票中票據號碼0000000號、面額5萬元之支票，認與票據法第19條、民事訴訟法第559條規定聲請公示催告之要件不符，而裁定駁回抗告人之聲請。惟原法院嗣於96年12月10日已就系爭支票中票據號碼0000000號、0000000號面額均為10萬元支票為裁定，有原法院96年12月10日裁定可稽，該裁定並於96年12月13日送達抗告人。原裁定並無理由不備或裁定主文與理由矛盾之情事，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年1月30日
民事第八庭
審判長法官劉勝吉
法官滕允潔法官鄭威莉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國97年2月1日
書記官李垂福