臺灣高等法院96年度附民字第198號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年附民字第198號刑事判決

裁判日期：民國97年01月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第198號
原告甲○○被告丙○○被告乙○○上列被告因偽造文書案件（本院96年度上訴字第2541號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新台幣（下同）一百餘萬元。
㈡請准予假扣押系爭租賃房屋。
二、事實上陳述略稱：九十四年十一月八日簽訂租賃整棟房屋一至四樓，由於被告偽造文書，指同意三、四樓由伊使用，欠繳九十二年稅收未清，致所租之屋不能開發票，就無法營業，使原告損失押租金及辦廠費二十餘萬元。又被告無端提起未線房租之訴纏訟兩年，因原審民事誤判，致遭強制執行拍賣原告房屋，使原告不得不繳納八十萬元，以保房屋不被拍賣，共計損失一百餘萬元，為此依法請求損害賠償，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國97年1月30日
刑事第４庭審判長法官沈宜生
法官鄭水銓法官周煙平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官蕭麗珍中華民國97年2月14日