裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第1962號刑事判決
裁判日期：民國94年04月29日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1962號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男38歲上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第1481號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國90年間因業務侵占案件，經本院以89年度易字第5098號判處有期徒刑十月確定，於91年5月28日縮刑期滿出監。詎仍不知悔改，明知提供金融帳戶存摺、提款卡、提款密碼等物予陌生人士使用，有可能遭不法利用，以利他人遂行財產犯罪（包括詐欺取財）之目的，竟以縱使有人持其金融帳戶作為詐欺取財之犯罪工具，亦不違背其本意之幫助犯意，於民國93年12月10日前往位於高雄市○○○路○○○號之國泰世華商業銀行前金分行開設存款帳戶（帳號000000000000號），嗣甲○○於當日取得前開帳戶之存摺、提款卡、提款密碼後，隨即在高雄市○○路與中華路交岔口，將其所有前開帳戶之存摺、提款卡、提款密碼以新台幣（下同）1000元之代價賣予真實姓名年籍不詳，綽號「 小陳 」之男子。嗣一名真實姓名年籍不詳之人於93年12月18日某時許，以郵局工作人員之名義，向住在新竹市之乙○○佯稱其信用卡遭冒用，要求乙○○至自動櫃員機依其指示操作處理，乙○○誤信為真，乃於同日14時2分許至自動櫃員機依其指示操作，詎操作完畢後，乙○○帳戶內之款項29319元、5410元、38978元及4940元，竟陸續轉至甲○○上開帳戶內，乙○○始知受騙。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與被害人乙○○指訴之情節相符，並有國泰世華商業銀行印鑑卡、開戶申請書、存款對帳單各一紙及自動櫃員機轉帳收據四紙附卷可稽。又一般人至銀行申請開立帳戶，其目的不外乎利用銀行帳戶作存、提款、轉帳等財產之金錢支配處分，故對於帳戶印章及銀行發給之存摺、提款卡、提款密碼等物品、資料，無不妥為保存，以防遺失或被盜用，損及個人財產權益，並遭濫用為財產犯罪之工具。且個人存摺與存戶印鑑章、提款卡結合，專有性甚高，更非一般自由流通使用之物，縱需交他人使用，亦必基於信賴關係或特殊事由，自不可能隨意交予不熟識之人任意使用。又以現在銀行開戶手續之簡便，需用者儘可自行申請，是苟有不熟識之人欲借用存摺使用，並甘願支付代價而利用他人銀行帳戶供資金流通，一般人本於生活經驗及認識，足以懷疑需用者，係基於隱瞞資金流向或行為人身份之不法目的，與利用他人之銀行帳戶為犯罪工具有關。按刑法上之故意，可分為直接故意與不確定故意（間接故意），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第十三條第二項定有明文。被告明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，且關係個人財產、信用之表徵，不能隨意交予他人使用，被告係有正常辨識能力之人，對於他人會持其所提供之銀行帳戶進行犯罪應有所預知，其竟將其所開立之帳戶供人使用，對於他人持用犯罪之事實，自不違背其本意，足見被告有幫助他人利用其帳戶犯罪之不確定故意，應無疑義，被告主觀上有幫助詐欺取財之故意甚明。本件事證明確，被告犯行已堪認定。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院七十五年度台上字第一五○九號、八十八年度台上字第一二七○號判決意旨參照）；是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告提供上開金融機構帳戶予真實姓名年籍不詳，綽號「小陳」之男子，作為實施詐欺取財之犯罪工具，其單純提供帳戶供人使用之行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告提供帳戶供人使用之行為，對於該不詳姓名之人遂行詐欺取財犯行，資以助力，揆諸上開判決意旨，核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯。查被告前於90年間因業務侵占案件，經本院以89年度易字第5098號判處有期徒刑十月確定，於91年5月28日縮刑期滿出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後五年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定加重其刑。又被告幫助他人犯前開詐欺取財罪，應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之，並依同法第七十一條第一項規定先加後減之。爰審酌被告貪圖利益，出售帳戶供他人逃避犯罪之查緝，嚴重破壞社會治安及有礙金融秩序，助長犯罪歪風，並增加追緝犯罪及被害人尋求救濟之困難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項前段、第二項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月29日
高雄簡易庭法官楊筑婷以上證明與原本無異。
書記官林雯琪中華民國94年5月2日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。