臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1558號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 彭翊峰
被 告 賴紘宇 即 賴富運
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣253,792元，及其中新臺幣249,903元自民
國109年1月3日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年3月28日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，
並得在額度最高新臺幣（下同）5萬元之範圍內向原告借款
（於106年12月1日調高為10萬元，又於107年6月19日調高為
17萬元，再於108年2月20日調高至25萬元），雙方約定於繳
款期限前按年利率18.25％計算利息，延滯期間之利率則以
年利率20％計算。詎被告自108年12月4日起未依約清償，尚
積欠原告253,792元（其中本金為249,903元）及如主文第1
項所示之利息未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為
到期，原告迭經催討，均無效果，爰依消費借貸之法律關係
提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據其提出支付
命令異議狀略謂：不負理由依法聲明異議等語在卷。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額
查詢、交易記錄一覽表、公司變更登記表等文件為證，被告
雖以書狀陳以前詞，惟未能明確說明本件異議之理由，更未
提出任何反證以推翻原告前開舉證，自難據此為有利於被告
之認定；又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，本院審酌原告提出
之證據，堪認原告主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月15日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月15日
書記官楊均謙