臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第559號
移送機關臺北市政府警察局松山分局
被移送人 謝世平
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年6月24日以北市警松分秩字第1093009352號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
謝世平無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之開山刀壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人謝世平於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年6月23日1時40分。
㈡地點：臺北市○○區○○路00號。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀1把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。
㈡被移送人於警察局調查時之供述。
㈢蒐證照片2張。
㈣開山刀1把扣案可證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為。
四、經查，扣案之開山刀1把，全長55公分、刃長40公分，為金屬製品，質地堅硬，刀刃扁平銳利，有蒐證照片1張存卷足佐，顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。本件被移送人於警詢時雖辯稱：開山刀1把是置放在自小客車後車廂內，而自小客車是伊姊姊所有，平時多為其父親使用，伊不知道開山刀1把之來源等語。惟查，扣案之開山刀1把殺傷力甚強，通常做為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，且刀身含柄及刃，全長55公分，非屬短小細微，亦有蒐證照片1紙可稽，衡情被移送人自當於借用車輛前檢視車況，方符常理，據此，足認被移送人辯稱開山刀1把，伊不知道係何人置放在車上，不知來源云云，顯係遭警當場查獲後之推諉卸責之詞，難認屬法律上之正當理由，其辯詞殊難憑採。是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實，應堪認定。爰審酌被移送人違犯情節、品行、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。
五、扣案之開山刀1把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，有扣押物品目錄表1紙存卷可參，依社會秩序維護法第22條第3項規定，應併予均宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官林錫欽