臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第954號
原 告 翠山居公寓大廈管理委員會
法定代理人 張美英
訴訟代理人 賴明煜
被 告 吳岳賜
上列當事人間給付管理費事件，於民國102年8月14日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟捌佰捌拾伍元，及自民國一百零
二年七月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告係翠山居公寓大廈社區門牌號碼：新
北市○○區○○○00巷000號建物之區分所有權人，依被告
所有建物坪數67.44坪，每坪30元，計算每月應繳管理費新
台幣（下同）2,023元，及1個停車位清潔費500元，共計
2,523元。詎被告自民國（下同）100年7月份起至102年
3月份止，共積欠37,885元，屢經催討均不獲置理，為此請
求判令被告如數給付等語。並聲明被告應給付原告37,885元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算
之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存證信函、新北
市淡水區公所函、公寓大廈管理組織報備證明、被告積欠管
理費明細表1份、建物登記謄本、住戶規約等件為證。被告
經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即102年7月20日起
至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，於法有據，
應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年8月21日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國102年8月21日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。