臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1793號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 潘秀雲
劉冠甫
被 告 管若辰 即管育竹
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國102年8月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣264,033元，及其中90,517元自民國101年
9月15日起至清償日止，按週年利率百分之19.71計算之利息。
訴訟費用新台幣3,420元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年10月22日與原告訂立信用卡使
用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡
之特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當期繳款截止日前
全數繳付原告或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止
日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，逾期清償者依約除
喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.71%之利息。嗣
被告持該信用卡使用後，未依約繳納最低應繳金額，已喪失
循環信用期限利益，迄至101年9月14日止，尚積欠本金新臺
幣（下同）90,517元、循環利息173,516元，以上合計264,0
33元未給付。為此，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請
被告清償等語。並減縮聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
及應收帳務明細表等為證，核屬相符，信為真正。從而，原
告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為3,420元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國102年8月22日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月22日
書記官蕭榮峰