宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
姚宜姈
被 告 胡凱竣 原名： 胡志 .
上列當事人間100年度雄小字第2311號清償債務事件於中華民國
100年12月8日下午2時29分言詞辯論終結，並於同年月28日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 顏銀秋
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零壹佰參拾壹元，及其中新臺幣伍萬
伍仟壹佰零參元自民國九十六年二月十六日起至清償日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國92年1月22日向伊請領信用卡使用，並
領用卡號0000000000000000、0000000000000000、00000000
00000000號之信用卡，依約被告得於特約商店記帳消費，但
應於次月繳款截止日前向伊清償，逾期應按年息19.71％計
付之利息，並得加計遲延繳款之違約金。被告自92年1月30
日起至96年2月15日止累計積欠伊消費本金新臺幣（下同）
55,103元、利息5,028元未償還等情，業據其提出信用卡申
請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分
期未入帳查詢、歷史帳單查詢等為證，經本院核對無訛，且
被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原
告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年12月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官顏銀秋
正本係照原本作成。
中華民國100年12月28日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元