臺灣花蓮地方法院99年度易字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年易字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年03月09日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度易字第19號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4979號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。並補充如下：
㈠被告甲○○雖稱係其自行向警員自首等語，惟查本件告訴人
乙○○於民國98年10月7日21時35分向豐川派出所報案稱車牌號碼000-000重機車停放於花蓮市○○○街○○號前失竊後，經警積極偵辦並調閱附近路口監視器清查可疑人身分後，已鎖定被告甲○○有涉嫌之虞等情，有花蓮縣警察局花蓮分局豐川派出所警員 林駿睿 之偵查報告可稽，又被告於98年10月15日前往豐川派出所製作筆錄時，承辦警員已提示監視錄影翻拍照片供被告確認，亦有警詢筆錄在卷可參，是本件於被告前往派出所向警自承為竊取機車之人前，警員已鎖定被告為犯罪嫌疑人，被告於製作筆錄時向警員坦承犯案，尚與自首要件不符，併予敘明。
㈡爰審酌被告尚無前科紀錄，因與其妻乙○○分居竟擅自取走
機車之犯罪動機、手段、目的，機車已為告訴人領回，損害尚輕，且被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官龔書安到庭執行職務。
中華民國99年3月9日
刑事第二庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年3月9日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。