宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 王婉馨
被 告 洪永吉
洪家惠
上列當事人間103年度雄小字第247號請求清償債務事件，本院於
中華民國103年3月20日上午9時28分言詞辯論終結，並於同年
4月10日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 洪能暉 之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣捌萬零參佰柒拾肆元，及其中新臺幣柒萬玖仟零陸拾元自民國
九十五年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元，由被告於繼承被繼承人洪能暉
之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：訴外人洪能暉曾向原告申請信用卡使用，依約得
持卡至特約商店簽帳消費，並由原告代墊款，但應於繳款截
止日前向原告清償消費款，如未依約繳款，未付款項部分應
自各筆帳款之入帳日起至清償日止，按週年利率20％計付循
環信用利息，如有連續2期所繳付款項未達原告所定最低應
繳金額時，債務得視為全部到期。詎洪能暉未依約繳款，至
民國95年2月25日止，累計尚有本金新臺幣（下同）79,060
元及利息1,314元未清償，惟洪能暉已於96年7月16日死亡
，被告均為其繼承人且已依法辦理限定繼承，為此，爰本於
信用卡消費契約及繼承之法律關係，聲明請求被告應於繼承
被繼承人洪能暉之遺產範圍內，連帶給付80,374元，及其中
79,060元自95年2月26日起至清償日止，按週年利率利率20
％計算之利息。
二、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
帳務明細、客戶消費明細表、臺灣高雄少年及家事法院家事
法庭102年7月23日高少家照96繼雄字第2125號函、臺灣高
雄地方法院家事法庭雄院隆家雄96繼2125字第42831號通知
、繼承系統表、戶籍謄本等為證，而被告均受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院
依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為
真實。是原告依信用卡消費契約及繼承之法律關係，請求被
告於繼承被繼承人洪能暉之遺產範圍內，連帶給付80,374元
，及其中79,060元自95年2月26日起至清償日止，按週年利
率利率20％計算之利息，要屬有據，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國103年4月10日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
公示送達登報費150元
合計1,150元
以上正本係照原本作成。
中華民國103年4月10日
書記官陳秋燕