臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
108年度斗小字第411號
原 告 陳信會
被 告 謝坤男
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。」、「當事人書狀，除別有規定
外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；
當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務
所或營業所。」、「原告之訴，有下列各款情形之一，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正：…六、起訴不合程式或不備其他要件者。」民事訴
訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第249條第1
項第6款，分別定有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟固於其起訴狀記載被告姓名為「謝
坤男」，其住所為「彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷
○號」等語，惟經本院以戶政電子系統查詢，並無設籍於上
址之「謝坤男」其人，本件依原告所載之被告姓名、地址，
尚難特定原告所欲訴訟之對象，原告之起訴尚不合法定程式
，經本院於民國108年7月25日裁定命原告10日內補正被告之
正確姓名年籍，但原告業於108年7月30日收受該裁定後，另
以書狀記載被告姓名為「 謝辰恩 」，住所同為「彰化縣○○
鄉○○村○○路○段○○○巷○號」，經本院以戶政電子系統查
詢，亦無設籍於上址之「謝辰恩」其人，致本院亦無法特定
原告訴訟對象為何人，揆諸前揭規定，原告之起訴，尚不合
法定程式，應駁回其訴。
三、依民事訴訟法、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國108年8月20日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國108年8月20日
書記官葉春涼