沙鹿簡易庭108年度沙小字第448號民事判決

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　108年度沙小字第448號
原　　　告　 曾阿珠
被　　　告　 陳佑任
上列當事人間請求租金糾紛事件，本院於民國108年7月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國108年4月23日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴就請求被告給付金額
為：新臺幣（下同）56,000元及垃圾清運費。嗣於本院民國
108年7月30日言詞辯論程序中更正為請求40,000元，原告上
開請求金額更正核屬減縮訴之聲明，合於上開規定，應予准
許。
三、原告主張：被告自107年8月1日起向原告承租坐落台中市○
○區○○○道○段○○○號屋，約定每月一日給付租金28,000元
，詎被告自108年1月起即拒付房屋，積欠兩個月共56,000元
租金及12,000元清運費，被告分別於108年4月25日有拿1萬
元、同年5月22日還1萬元、同年6月30日還8,000元。扣除上
開返還金額後，被告尚欠原告4萬元。為此，爰依租賃之法
律關係提起本件訴訟請求被告給付。並聲明：被告應給付原
告4萬元及自108年1月1日起至清償日止按年息百分之五計算
之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告上開主張業據提出店房屋租賃契約書1份為證，而被告
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告
主張為真正。從而，原告依據房屋租賃契約之法律關係訴請
被告給付前揭費用及利息，核屬有據，應予准許。
六、次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項
及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5％。民法第233條第1項及第
203條亦有明文。本件原告對被告之前揭40,000元債權，既
經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。
是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即108年4月
23日（見卷附之被告送達證書）起至清償日止，按年息百分
之五計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。逾此部分
之利息請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依
同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000
元，依民事訴訟法第79條，命由被告負擔之。
中華民國108年8月20日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年8月20日
書記官林勝彥