臺灣桃園地方法院101年度聲字第3465號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第3465號刑事裁定

裁判日期：民國101年08月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第3465號聲請人即被告 王明意 上列聲請人即被告因違反入出國及移民法等案件（101年度矚訴字第17號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之NOKIA廠牌行動電話壹具（綠色，含門號00000000000號
SIM卡、電池）應發還予王明意。理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告所涉違反入出國及移民法等案件，於民國101年5月31日遭移民署官員查獲時，當場扣得聲請人所有行動電話1具（NOKIA牌綠色，含門號00000000
000號SIM卡、電池），然該扣案物與被告本案犯行無關，爰請求發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第
1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
三、查本院101年度矚訴字第17號違反入出國及移民法乙案，所查扣之上揭行動電話（NOKIA牌綠色，含門號00000000000號SIM卡、電池），經聲請人 陳明 為其所有之物，而依卷內證據尚無法認前開扣案行動電話為其供本件犯行所用之物，或因犯罪所生或所得之物，亦非屬違禁物，故本院認無留存之必要，是聲請人聲請就扣案之上開行動電話予以發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條前段，裁定如主文。中華民國101年8月30日
刑事第十三庭審判長法官蔡虔霖
法官陳正昇法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭敏如中華民國101年9月7日