臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 施志勇
劉玫芳
王雅雯
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬零捌佰伍拾捌元，及自民國九十
四年七月五日起至民國九十四年八月八日止，按年利率百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十四年八月九日起至清償日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾捌萬零捌佰伍拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告主張：被告於民國89年5月25日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告公司所發行之GEORGE&MARY卡
，約定借款額度最高以新台幣（下同）300,000元為限度，
由被告所開設帳戶內循環使用，借款利率係依固定年利率百
分之18.25計算，按日計息，還款方式自借款日起以35日為
還款週期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，
如未依約於繳款期限前繳款時，借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率百分之20給付利
息，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，而
被告對原告負擔數宗債務時，如原告所提出之給付不足清償
全部債務時，依民法第321、322條規定抵充，詎被告動用該
卡借款，未依約於繳款期限繳款，共計積欠本金280,858元
，及自94年7月5日起至同年8月8日止之約定利息、自同年8
月9日起之遲延利息未清償之事實，業據原告提出與其所述
相符之小額循環信用貸款契約、交易明細記錄各一件為證。
被告經合法通知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任
何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告
之主張為實在。
三、從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被
告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。又依同法第392條第2項、第3項規定，本院併依
職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣前，得預供擔保免
為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡孟珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官謝育錚
中 華 民 國 94 年 11 月 14 日