臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 劉玫芳
蔡佳 和
吳玠峰
被 告 甲○○
樓
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國94年11月3
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬壹仟柒佰壹拾壹元，及其中新台
幣貳拾伍萬玖仟叁佰壹拾元部分，自民國九十四年二月十三日起
至民國九十四年三月一日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十四年三月二日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾陸萬壹仟柒佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○設籍於高雄縣林園鄉，係屬臺灣高雄地方法
院管轄區域，然其與原告簽訂消費借貸契約時，已約定如因
借貸債務涉訟，合意由臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院
，此有卷附小額循環信用貸款契約書第20條可資參照，本院
就本件訴訟自有管轄權。又被告甲○○未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年5月28日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，
依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）300,000元額度
範圍內向原告借用現金，並由被告所開設帳戶內循環使用，
還款方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定
年利率百分之18.25計算，按日計息，每期應繳金額係還款
金額加計未繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款或借
款到期及視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間
依年利率百分之20給付利息。又被告如有任何一宗債務不依
約清償本金時，債務即視為全部到期。嗣後，被告即持該卡
陸續向原告借款及還款，然其自94年3月1日起即未遵期還款
，尚積欠本金259,310元、帳務管理費500元及前期未收利息
1,901元，嗣經原告催討，被告亦置之不理，依約其已喪失
期限利益，應將如主文第一項所示之欠款及利息返還予原告
，爰求為判決如主文所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信
用貸款契約、交易記錄一覽及戶籍謄本等物件為證。被告雖
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本
院綜合上開事證之調查，堪信原告主張為真實。從而，原告
依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
欠款及利息，洵屬有據，應予照准。
五、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依
職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或
變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官許蕙蘭
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 16 日
書記官黃鋕偉