宣 示 判 決 筆 錄 94年度投簡字第415號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
台北市○○街○號
法定代理人 甲○○ 台北市○○街○號
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國94年11月17日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟柒佰伍拾伍元，及自民國九
十四年六月十九日起至清償日止，按週年利率十九點七一計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國90年9月13日向原告辦理信用卡，並
簽訂信用卡契約書，依約定被告得持原告所核發信用卡於特
約商店憑卡簽帳消費，並於當期繳款截止日前向原告清償全
部消費款，如未依約清償時，應自當期入帳日起依年息百分
之19.71計付循環信用利息，嗣被告領用原告所核發信用卡
並陸續簽帳消費後，至94年5月31日止尚積欠簽帳消費款計
新臺幣（下同）116,755元未清償，爰依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示金額等語。被告則以
：確實有欠如原告所請求之金額，目前經濟困難無法清償等
語置辯。
二、經查，原告主張之事實，業據原告提出與所述相符信用卡申
請書及約定條款、應繳金額查詢為證，被告對於原告主張之
事實自認不爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告主
張依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費1,000元，依法確定如主文第2項所示
。
四、又本件係請求清償100,000元以下之小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權
宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 21 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 21 日
書記官張巷玉