臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第181號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國99年11月3
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬玖仟參佰柒拾陸元，及自民國99年4
月1日起至清償日止，按年利率9.99%計算之利息，並自民國99
年5月1日起至清償日止，其逾期六個月以內部分，按上開利率
10%，逾期超過六個月部分，依上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）92年3月19日與原告訂立
現金卡融資契約，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環
使用，依約被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸
續辦理融資循環使用，融資利息按年利率9.99%固定計息
。若被告未按期繳納，另本金自到期日起，利息自繳息日
起，逾期六個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過六
個月部分，按前開利率20%加付違約金，原告並可主張被
告喪失期限利益，全部債務視為到期。嗣被告於96年6月
15日向原告申請優惠分期償還並簽立切結書，約定自96年
6月15日起，以年利率8%固定計息，還款期限為七年，按
月平均攤還本息，至全部清償為止，如有未按時如數攤還
，即喪失優惠利益，應即償還全部債務，並回復依原契約
利率條款計息。詎被告僅繳納本息至99年3月31日，尚欠
新台幣79,376元，原應於99年4月15日繳納最低應繳金額
，然未據被告繳納，迭經原告催討仍不履行還款約定，原
告主張被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰起訴
請求被告給付如聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出現金卡融資契約書、約定條
款、現金卡優惠分期償還切結書、放款客戶歷史交易明細
查詢表為證，應堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約
定利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年11月17日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年11月17日
書記官陳秀子
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。